Informes reflejan una compleja situación del empleo en Corrientes

En creación de trabajo, la provincia fichó tercera en el NEA durante 2014. A su vez, es considerada como uno de los lugares donde más puestos se destruyeron en el ámbito privado, y que menos oferta generó en el público. Quedó lejos de la cima en el ranking de salarios.

Re­le­va­mien­tos he­chos por or­ga­nis­mos pú­bli­cos y pri­va­dos arro­ja­ron un com­pli­ca­do es­ce­na­rio pa­ra la cla­se eco­nó­mi­ca­men­te ac­ti­va de la pro­vin­cia de Co­rrien­tes. Los ín­di­ces so­bre ge­ne­ra­ción de em­pleo en ge­ne­ral y de la si­tua­ción sa­la­rial no son los me­jo­res.
En un in­for­me di­fun­di­do a prin­ci­pios de es­te mes por el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Es­ta­dís­ti­ca y Cen­sos (IN­DEC) se de­ta­lla que al cie­rre de 2014 la pro­vin­cia de Co­rrien­tes fue una de las que me­nos em­pleo pri­va­do ge­ne­ró en­tre las ju­ris­dic­cio­nes del Nor­des­te Ar­gen­ti­no (NE­A).

Mi­sio­nes se po­si­cio­nó pri­me­ra en es­te es­tu­dio. Su sec­tor pri­va­do ocu­pó un pro­me­dio de 105.851 tra­ba­ja­do­res, que re­pre­sen­ta 1.853 nue­vos em­ple­os en 2014, y una su­ba del 1,8% con res­pec­to al 2013.
Cha­co, de si­mi­lar den­si­dad de po­bla­ción que la ju­ris­dic­ción an­te­rior pe­ro con 40% me­nos de ocu­pa­dos, que­dó se­gun­da con 75.837 pues­tos la­bo­ra­les.
Co­rrien­tes, en tan­to, re­gis­tró 72.640 al­tas el año pa­sa­do, que re­pre­sen­tan 828 pues­tos nue­vos y una va­ria­ción del 1,5% con res­pec­to a 2013.
El IN­DEC di­fun­dió por otra par­te una nó­mi­na de sa­la­rios pri­va­dos pro­me­dio por pro­vin­cia, con cor­te en el pri­mer tri­mes­tre de es­te año. En ella, Sal­ta fue la sép­ti­ma con re­mu­ne­ra­cio­nes ne­tas del sec­tor pri­va­do más ba­ja del pa­ís. Más aba­jo to­da­vía que­da­ron Cha­co ($8.202), Mi­sio­nes ($8.070), Co­rrien­tes ($8.044), Tu­cu­mán ($7.982), La Rio­ja ($7.339) y San­tia­go del Es­te­ro ($7.259).
Aho­ra bien, en pa­ra­le­lo, me­di­cio­nes pri­va­das sos­tie­nen que Sal­ta, pe­se a es­ta si­tua­ción, avan­zó en ge­ne­ra­ción de pues­tos la­bo­ra­les des­de el sec­tor pú­bli­co. Fue la se­gun­da del pa­ís du­ran­te 2014, se­gún da­tos re­le­va­dos por la con­sul­to­ra “No­a­No­mics”.
En es­te sen­ti­do, “las pro­vin­cias que me­nos cre­a­ron em­pleo pú­bli­co fue­ron Co­rrien­tes y Ju­juy, con 0,2%, y Bue­nos Ai­res, don­de no hu­bo va­ria­cio­nes”, ex­pre­sa el in­for­me di­fun­di­do en mar­zo úl­ti­mo.
El mis­mo ex­pre­sa que “la de­sa­ce­le­ra­ción de los in­gre­sos pro­vin­cia­les y la ma­yor pru­den­cia fis­cal de los go­ber­na­do­res de­ri­va­ron en una su­ba del em­pleo pú­bli­co en los 24 dis­tri­tos del pa­ís del 1,1%, por de­ba­jo del 3,4% anual que au­men­tó en pro­me­dio en­tre 2003 y 2013”. Así, en la ci­ma de la ta­bla que­dó San Juan con más del 9%, se­gui­da por Sal­ta con 5,6%, For­mo­sa con 5% y Mi­sio­nes con el 4,2%.
Asi­mis­mo, en las úl­ti­mas ho­ras la Uni­ver­si­dad de Cien­cias Em­pre­sa­ria­les y So­cia­les (U­CES) y el Ins­ti­tu­to de Es­tu­dios La­bo­ra­les y So­cia­les (I­DE­LAS) ven­ti­la­ron re­sul­ta­dos de su más re­cien­te in­for­me que se cen­tró prin­ci­pal­men­te en el de­sem­pleo en to­do el pa­ís, y tam­bién por pro­vin­cia.
A tra­vés del re­le­va­mien­to, am­bas ins­ti­tu­cio­nes pri­va­das afir­ma­ron que “so­bre­sa­lie­ron en el úl­ti­mo año las des­truc­cio­nes de pues­tos en el ám­bi­to pri­va­do, en las ju­ris­dic­cio­nes de las pro­vin­cias de Bue­nos Ai­res; Co­rrien­tes; Men­do­za; Ju­juy; y San­tia­go del Es­te­ro”.
Uno de los po­cos in­di­ca­do­res po­si­ti­vos que tu­vo la pro­vin­cia de Co­rrien­tes en los úl­ti­mos me­ses fue el re­pun­te sig­ni­fi­ca­ti­vo en el ru­bro de la cons­truc­ción. El em­pleo for­mal en la cons­truc­ción cre­ció en abril pa­sa­do 8,9% in­te­ra­nual, la ta­sa más sig­ni­fi­ca­ti­va des­de oc­tu­bre de 2011, se­gún el Ins­ti­tu­to de Es­ta­dís­ti­ca y Re­gis­tro de la In­dus­tria de la Cons­truc­ción (IE­RIC).
“De las 25 ju­ris­dic­cio­nes ana­li­za­das, só­lo dos pre­sen­ta­ron me­nor nú­me­ro de em­pre­sas que un año atrás, des­ta­cán­do­se San Juan, San Luis, Cha­co y Co­rrien­tes co­mo aque­llas con ma­yor ta­sa de cre­ci­mien­to”, con­clu­ye el es­tu­dio.

Un aná­li­sis de la Uni­ver­si­dad de Cien­cias Em­pre­sa­ria­les y So­cia­les (U­CES) y el Ins­ti­tu­to de Es­tu­dios La­bo­ra­les y So­cia­les (I­DE­LAS), ba­sa­do en da­tos de las ta­sas de an­ti­güe­dad de los de­sem­ple­a­dos que sur­gie­ron de la úl­ti­ma En­cues­ta Anual de Ho­ga­res Ur­ba­nos que hi­zo el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Es­ta­dís­ti­ca y Cen­sos (IN­DEC), con cor­te en el ter­cer tri­mes­tre de 2014, evi­den­ció que con­se­guir tra­ba­jo for­mal en el pa­ís y en Co­rrien­tes pue­de de­man­dar más de un año.
El es­tu­dio in­di­có que “las di­fi­cul­ta­des más no­ta­bles pa­ra la rein­ser­ción la­bo­ral, con más de un año de es­pe­ra” se re­gis­tra­ron en: Pa­ra­ná, En­tre Rí­os, con 59,7% del to­tal de de­sem­ple­a­dos; Gran San­ta Fe 44,9%; en La Pam­pa 40,9%; San­ta Cruz 40,7%; en Gran La Pla­ta, Bue­nos Ai­res, 40,6%; Gran Ca­ta­mar­ca 37,9%; Ju­juy 34,3 por cien­to, y Río Ne­gro y Neu­quén con po­co más de 33% del to­tal en esas ju­ris­dic­cio­nes.
A su vez, pre­ci­só tam­bién que en Co­rrien­tes el 20,2% de los de­so­cu­pa­dos lle­va más de un año sin con­se­guir em­ple­o, y 16,6% en­tre seis me­ses y un año.
“Un cla­ro re­fle­jo de las se­ve­ras li­mi­ta­cio­nes que pre­sen­tó el mer­ca­do de tra­ba­jo en el úl­ti­mo año fue que mien­tras en­tre ju­lio y sep­tiem­bre de 2014 se ge­ne­ra­ron po­co más de 155 mil pues­tos ne­tos con una an­ti­güe­dad ocu­pa­cio­nal me­nor a tres me­ses, en com­pa­ra­ción con un año an­tes, a 1,46 mi­llo­nes de per­so­nas, se des­tru­ye­ron más 564 mil po­si­cio­nes de ma­yor ma­du­ra­ción, a 14,22 mi­llo­nes de per­so­nas, en par­ti­cu­lar en el sec­tor pri­va­do”, des­ta­có el in­for­me en cues­tión.