Presentaron un proyecto para prohibir su instalación ya sea
con fines militares o científicos.
Diputados de Neuquén rechazan la instalación de la base
militar de EEUU
lmneuquen.com // Miercoles 30 de mayo de 2018 | 15:30
(Por Sebastian Fariña Petersen)
Los diputados del bloque Frente Neuquino
presentaron ayer en la Legislatura un proyecto de ley por el cual se prohíbe la
instalación de bases militares, científicas o de cualquier tipo pertenecientes
o vinculadas al gobierno de Estados Unidos, en cualquier punto de la provincia.
El proyecto de ley lleva las firmas de los diputados Mariano
Mansilla, Eduardo Fuentes y Pamela Mucci, quienes pidieron que se derogue
cualquier norma jurídica emitida por el Poder Ejecutivo de la provincia
autorizando la instalación de una base con las características mencionadas.
Los legisladores fundamentaron su propuesta al tomar
conocimiento de la intención de instalar una base de “ayuda humanitaria” en la
provincia, por parte del Comando Sur del Ejército de los Estados Unidos.
PATRIA EN PELIGRO Estados Unidos construirá una base militar
a pasitos de vaca muerta con la excusa de "ayuda humanitaria"
Según informaron desde el Gobierno, la embajada
estadounidense donará, bajo la figura de ayuda humanitaria al gobierno neuquino
2 millones de dólares para la construcción de oficinas operativas del Comité
Operativo de Emergencias (COE) en la meseta. Es una obra que fue autorizada en
2012 por el gobierno provincial y cuya ejecución se paralizó al año siguiente.
Los diputados del Frente Neuquino consideraron que por
tratarse de la instalación de una dependencia de un ejército de un país
extranjero afectaría la soberanía nacional, motivo que, según ellos, es
suficiente para su prohibición.
Por otra parte, precisaron que la obligación de defensa del
territorio provincial contra cualquier injerencia externa está normado en la
Constitución Provincial, donde claramente se establece que los representantes
del Estado deben defender el territorio, la autonomía, derechos e intereses de
la provincia contra cualquier pretensión ilegítima.
“Fue formación de dictadores”
Desde el Frente Neuquino recordaron que el Comando Sur del
Ejército de los Estados Unidos fue “un lugar de formación de la mayoría de los
dictadores del Cono Sur, incluidos los golpistas de nuestro país”.
Trabajadores de medios autogestionados se reunieron ayer en
la sede de la CTEP para seguir trabajando en la conformación de la Federación
de Comunicadores Populares. "Está todo por construir", señaló el
vicepresidente de FARCO, Daniel Fossaroli.
Ayer se llevó a cabo una reunión en la sede de la
Confederacion de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), en la ciudad de
Buenos Aires, para seguir trabajando en la conformación de una Federación de
Comunicadores Populares. Del encuentro participaron trabajadores y trabajadoras
de distintos medios comunitarios.
“La idea de este encuentro es es pensar cómo impulsar el
proyecto de la Federación encuadrada en la CTEP, para que crezca y sea
federal”, dijo al comienzo de la reunión Violeta Pastoriza, militante de la
CTEP y el MTE.
Daniel Fossaroli, vicepresidente de FARCO y referente de
Aire Libre Radio Comunitaria de Santa Fe, dijo que hasta entonces los
trabajadores de medios populares no habían encontrado un espacio de
representación gremial. “La idea de la Federación es que sea un espacio de
contención gremial que entienda la lógica de construcción en un medio
comunitario”, señaló. Además resaltó que “somos trabajadores de la comunicación
popular”.
Daniel Ríos, miembro de FM Chalet, de la ciudad de Santa Fe,
otro de los impulsores del espacio, sostuvo que “los trabajadores de la
comunicación popular debemos acumular fuerzas para armar colectivamente nuevas
reglas para que estemos contemplados en la legislación laboral. Para eso,
tenemos que ir charlando con otros y otras”.
Tras la reunión, Fossaroli explicó que “definimos un
documento fundacional, con los objetivos que va a tener esta Federación y nos
comprometimos a convocar a una junta promotora para empezar a organizarla y
armar un plan de trabajo para este año”, y aclaró que “está todo por
construir”.
Entre los objetivos plasmados en el encuentro, están el de
“diseñar, impulsar y defender políticas de promoción, fomento y financiamiento
para los medios comunitarios que aporten tanto, a la sostenibilidad del medio,
como a la estabilidad laboral de los comunicadores; y desarrollar acciones y
estrategias que sirvan para garantizar una adecuada cobertura social, la
seguridad previsional de los comunicadores populares tendientes a poner en
igualdad de derechos a los trabajadores autogestionados, con el resto de los
trabajadores”, entre otros.
En un extenso debate que se
prolongaba hasta la madrugada, la oposición aseguraba contar con los votos para
convertir en ley el proyecto. En el Gobierno confirmaban el veto presidencial y
aún se estudiaba el momento de anunciarlo.
Por Sebastian Abrevaya
Pasada la medianoche, el Senado se encaminaba a darle un duro golpe político al Gobierno de Mauricio Macri. La Cámara alta convertía en ley el proyecto de Emergencia Tarifaria, que retrotrae los aumentos de luz, gas y agua a noviembre de 2017 y prohíbe su actualización por encima del índice de variación salarial hasta 2019. El debate se extendió por más de 10 horas y estuvo atravesado por el enojo del oficialismo, que tildó a la propuesta como “demagógica”, “irracional”, “ilegal” e “inconstitucional”, entre otras descalificaciones y críticas.
Desde las distintas bancadas
opositoras pusieron el énfasis en el costo social del tarifazo, las
dificultades para pagar los servicios tanto de los usuarios particulares como
de las pymes y en la desigualdad con la que el macrismo le exige a los
distintos sectores que enfrente el ajuste. Según fuentes parlamentarias, el
Presidente vetará la medida, aunque en la Casa Rosada todavía estaban evaluando
el momento más oportuno para hacerlo.
Tras semanas de intensas
negociaciones, acusaciones cruzadas, presiones a legisladores y gobernadores,
Cambiemos sufrió una derrota en el peor momento de su gestión. Una amplia
mayoría del interbloque Argentina Federal, el Frente para la Victoria-PJ y
otras bancadas más pequeñas decidieron acompañar la media sanción de la Cámara
de Diputados. Hasta último momento el oficialismo intentó lograr que distintos
senadores de la oposición cambiaran de postura o bien se retiraran al momento
de votar. Incluso en horas de la tarde circuló la versión sobre una posible
maniobra para enviar de vuelta el proyecto a Diputados: Un grupo de senadores
del peronismo podía darse vuelta y votar en contra un par de artículos durante
el tratamiento en particular.Finalmente
no ocurrió. Por la noche, el puntano Adolfo Rodríguez Saá se volvió
sorpresivamente a su provincia, dejando un voto menos para la aprobación. La
neuquina Lucila Crexell directamente blanqueó que negoció con Frigerio una
prórroga a la ley de emergencia frutícola (que afecta a su provincia) a cambio
del voto en contra. “Hay un ámbito de negociación, y en mi caso antepongo los
intereses de mi provincia”, reconoció en los pasillos del Senado. Pese a los
esfuerzos y la presión, la oposición todavía tenía anoche un margen para garantizarse
el triunfo.El sindicalista de los
trabajadores petroleros, Guillermo Pereyra, que el martes había participado de
una reunión en Casa Rosada y se contaba como un voto negativo, expresó sus
diferencias con el proyecto de Diputados pero le reprochó al macrismo no haber
negociado una alternativa real, por lo que cambió su posición.
“Si no ponemos límite a esto, si
el Gobierno no advierte esto y quiere hacer lo que le piden sus amigos, esto no
va a terminar bien”, advirtió el peronista José Mayans, el primero en hacer uso
de la palabra. El senador formoseño fue lapidario con los problemas de política
económica del macrismo y puso el énfasis en las ganancias de las empresas
energéticas a partir del tarifazo y la dolarización de los precios. Por ejemplo,
detalló que Edenor tuvo ganancias por 688 millones de pesos el año pasado y que
este año, sólo en el primer trimestre, ya obtuvo 1.450 millones. Agregó que la
generadora Central Puerto el año pasado tuvo utilidades por 3493 millones,
mientras que el primer trimestre ya acumuló 7500 millones. Por último,
Transportadora de Gas del Sur pasó de ganar 3493 millones el en todo 2017 a
sumar sólo en el primer trimestre de 2018 unos 1734 millones. “No escuchan
nada, nos llaman al diálogo y nos quieren imponer un plan económico que ya
fracasó. Si no hay reflexión, vienen tiempos peores… Con tasas al 40 por
ciento, ¿qué país puede funcionar con esas tasas?”, insistió el senador.
El primero en responder fue el
senador Esteban Bullrich, cuya mejor defensa del tarifazo fue el ataque a la
política energética del kirchnerismo. “Este proyecto es irresponsable, es
demagógico. Es inconstitucional porque interviene en facultades propias de la
nación y las provincias”, aseguró el senador bonaerense, quien advirtió que el
proyecto de Diputados mantiene los beneficios para la ciudad y la provincia de
Buenos Aires, en perjuicio de las provincias del interior que pagan tarifas
mucho más altas. “Esto no es una solución, y lo saben. Lo reconocen pero le
quieren mandar un mensaje al Ejecutivo. El mensaje el Ejecutivo lo escuchó,
sino no habría otro proyecto. Pongamos a la Patria por delante. Es posible que
lleguemos a un acuerdo y discutamos un proyecto razonable”, concluyó, buscando
un tono conciliador contradictorio con la acusación de “inmoral” y “demencial”
a la política tarifaria del anterior gobierno.
Desde el FpV-PJ, la mendocina
Anabel Fernández Sagasti aseguró que “la política energética de Macri es una
estafa nacional” porque “transfiere millones de pesos del bolsillo de los
ciudadanos a un grupo de empresarios amigos del poder”. La senadora aseguró que
la política de subsidios de Argentina sobre el gas y la luz está “por debajo
del promedio internacional de los países desarrollados”. Además, advirtió que,
según el ente regulador del sector, “la cantidad de usuarios afectados por
cortes de luz entre diciembre de 2016 y 2007 aumentaron un 60 por ciento”.
“Queremos una política tarifaria con rostro humano, donde la energía no sea una
mercancía, sino más bien una herramienta de desarrollo para el país”, agregó su
compañera de bancada, la santafesina Marilin Sacnun.
El único senador del Bloque
Justicialista que anunció los días previos su rechazo al proyecto ayer se llamó
a silencio. Rodolfo Urtubey no integró la lista de 52 senadores que pidieron la
palabra. Tampoco hizo declaraciones mediáticas. Su postura quedó en soledad,
pese a que la semana pasada el dictamen había contado con tres firmas más en
disidencia.
El cordobés Carlos Caserio,
hombre del gobernador Juan Schiaretti, lanzó una importante advertencia a
Cambiemos. Primero reflejó el malestar que les provocó el discurso de Macri del
lunes: “El discurso del presidente, que fue hasta agraviante con nosotros, y si
encima nos amenazan con el veto eso inclinó nuestro pensamiento”, dijo y
remató: “Les pido que no rompamos todo. Estuvieron hasta último momento
tratando de lograr que hoy no votemos esto. Si para ustedes eso es la política,
bárbaro, pero no jueguen con fuego porque nos necesitamos todos”.
La radical Silvia Elías de Pérez,
una de las más firmes defensoras del Gobierno en el Senado, también arremetió
contra la gestión anterior. “Haber tenido congelamiento tarifario con subsidios
indiscriminados y cruzados causaron la verdadera emergencia”, aseguró, para
ensayar luego una mirada positiva: “Argentina tiene futuro, vamos por el camino
correcto”.
En este contexto de conflicto,
incluso con la oposición más cercana al gobierno, Mauricio Macri se enfrentaba
a la madrugada con la noticia de tener que recurrir a su segundo veto como
Presidente. El primero había sido cuando se aprobó la ley antidespidos, que
impedía las desvinculaciones por un año e imponía una doble indemnización.
"Legal, seguro y gratuito". Esa era la frase de la Campaña por el Derecho al Aborto lanzada por las mujeres irlandesas en el año 2012, que condujo a la histórica y aplastante victoria del viernes a favor de la liberalización de las leyes de aborto altamente restrictivas de ese país. Dos tercios de quienes concurrieron a las urnas votaron por el Sí en un referéndum destinado a derogar la Octava Enmienda de la constitución de Irlanda. Más...
En una arrasadora victoria a favor de los derechos reproductivos, el viernes, el electorado irlandés votó abrumadoramente a favor de liberalizar las leyes de aborto altamente restrictivas de ese país. Dos tercios de quienes concurrieron a las urnas votaron por el Sí en un referéndum destinado a derogar la Octava Enmienda de la constitución de Irlanda. Esta enmienda les daba los mismos derechos a una mujer y a un niño no nacido. Más...
En Guatemala, los familiares de Claudia Gómez González exigen justicia. La semana pasada en Texas, cerca de la frontera estadounidense, un agente de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. le disparó en la cabeza y le causó la muerte a esta mujer indígena de 19 años de edad. La Patrulla Fronteriza en un principio dijo que un agente disparó tras ser "atacado por varios sujetos que usaban objetos contundentes". Más...
Le debe mucho a proveedores, también a organismos
provinciales. Radiografía de un Estado que acumula deudas internas.
EL 75,42% de la deuda de $5.558 millones que acumulan los
organismos descentralizados del Estado provincial corresponden a obligaciones
que tiene la Dirección Provincial de Energía de Corrientes (Dpec), una empresa
del Estado que tiene el monopolio de la distribución y comercialización
energética, pero que sin embargo vive en rojo. Además, el servicio que presta
es deficiente, sin embargo eso no es novedad ni motivo de esta nota. El punto
es que la Dpec arrastra deudas por la friolera de $4.192 millones con
proveedores, contratistas y también con otros organismos oficiales, es decir le
debe al propio Estado que la administra y financia. La información está
consignada en la Cuenta de Inversión 2017 que está siendo auditada por el Tribunal
de Cuentas de la Provincia y que luego tendrá que ser aprobada por las dos
cámaras de la Legislatura. Según se desprende del balance oficial del Gobierno,
la Dirección de Energía lidera por lejos el ranking de deudores entre los
organismos descentralizados (autofinanciados y no autofinanciados), su rojo
creció el 52,49% en el último año al saltar de $2.749 millones en 2016 a $4.192
millones a fines de 2017. Por ejemplo, en una comparación de las cuentas de
inversión de los últimos años surge que la Dpec les debe mil millones más a los
proveedores y contratistas, y también les debe casi 500 millones más a otros
organismos provinciales, no se especifica a cuáles, pero no sería desacertado
suponer que aumentó su deuda con la obra social o con la caja previsional. El
detalle es el siguiente, en 2016 les debía $1.616 millones a proveedores, a
fines de 2017 esa obligación pasó a $2.552 millones, del mismo modo en 2016
tenía deudas con otros organismos provinciales por $681 millones y a fines del
año pasado esa obligación se elevó a $1.010 millones.
En el último año de la larga gestión de Horacio Ricardo
Colombi, no solamente la Dpec subió su endeudamiento, también otros entes
estatales hicieron crecer sus obligaciones. El caso más notorio es el Instituto
de Previsión Social (IPS) que saltó de $473 millones en 2016 a $796 millones a
fines de 2017. Peor aún, en la Cuenta de Inversión del año 2015, la caja
previsional tenía un rojo de apenas $285 millones.
El acumulado total de los seis organismos no
autofinanciados, los 5 organismos autofinanciados, más la empresa del Estado
(Dpec), evidencian un súbito incremento del endeudamiento en los últimos tres
períodos, pasó de $2.937 millones en el ejercicio 2015 a $5.558 millones a
fines de 2017. Esto representa una suba del 89,24%. Lo más grave es que si bien
creció el endeudamiento con proveedores y contratistas, se disparó también el
volumen de obligaciones con otros organismos oficiales. Es la deuda cruzada
dentro del mismo Estado. De todos, la peor nota la tiene la Dirección de
Energía que, paradójicamente, está intervenida y bajó el paraguas de una
declaración de emergencia desde 2014. La gestión del ministro José Enrique Vaz
Torres -interventor de la empresa-, al parecer no dio resultados, hoy la
intervención está en manos de Alfredo Aun. “La Dpec está quebrada”, dijo
Ricardo Colombi en 2014 para justificar la intervención. No sirvió de mucho,
el rojo sigue creciendo.s
“¿Cómo impacta en Corrientes el nuevo esquema de tarifas de
energía eléctrica?”, preguntó la agencia Télam al gobernador Valdés.
“El 60% de los usuarios de Corrientes tiene tarifa social.
La Provincia distribuye, pero el valor lo pone el Gobierno nacional. Antes, la
Argentina tenía un déficit de 10.000 millones de dólares. Ahora, para generar
más energía, si no tenés tarifa, no habrá ningún privado que decida invertir.
La política energética en el anterior Gobierno fue muy mala y hoy necesitamos
recuperar las tarifas”.
Con aumentos que van hasta el 60 por ciento en lo que va del
año, los pasajes de todos los transportes públicos del área metropolitana
registrarán un nueva suba.
El pasajes de colectivo estará diez pesos.
En un nuevo capítulo del ajuste, los trabajadores volverán a
ver que les rinde menos la plata para llegar a fin de mes ya que desde el
viernes aumentan todos los transportes.
En el caso del colectivo, el boleto mínimo pasará a ser de $
10 y de $11,75 para quienes viajen más
de 30 kilómetros. Es un incremento del 66,7%, que se comenzó a aplicar en
febrero cuando la tarifa pasó de $ 6,25 a $ 8 y en abril llegó a los $ 9,
analizó Ambito.com
En el caso de los trenes, los ramales con boleto mínimo de $
3 pasarán a costar $ 3,25 a partir del próximo viernes 1 de junio (los pasajes
más baratos), mientras que el boleto mínimo de $ 6,25 de otras líneas se
cobrará a $ 6,75. Hasta febrero, los precios eran de $ 2 y $ 5,50, dependiendo
del ferrocarril.
Sobre los subtes, que iban a incrementar a $ 11 en abril y $
12,5 en junio, todavía está frenada la suba por una medida judicial que
presentaron los metrodelegados.
Para mitigar el aumento, el Gobierno presentó en su momento
un sistema de boleto multimodal, llamado Red SUBE, que otorga descuentos para
quienes tomen dos o más servicios combinados. Pero igual sube.
Desde la revista denunciaron que no saben dónde se encuentra
María Silvia Echevarría. Les indicaron dos comisarías, la 30 y a 32, pero no
está allí.
El avance represivo contra los sectore más desprotegidos por
parte de las fuerzas de seguridad no se detiene. Esta vez el escenario fue la
Villa 21. Desde La Garganta Poderosa denunciaron que efectivos de Prefectura
entraron ilegalmente al domicilio de un fotógrafo de la revista y se llevaron a
una persona, cuyo paradero desconocen.
Estos fueron, en orden cronológico,los mensajes que fue
transmitiendo La Garganta Poderosa en las redes sociales:
00:58
"ESTAMOS DETENIDOS AHORA MISMO POR LA PREFECTURA"
#Ahora, en la garita de Pedro de Luján y Luna, nuestro
compañero Roque, su hermana y otro vecino de la Villa 21 continúan detenidos e
incomunicados por la misma prefectura que torturó a Iván y Ezequiel, esa misma
que denunciamos esta semana por seis casos similares en los últimos dos meses,
esa misma que tiene 6 agentes con prisión preventiva por hostigarnos, esa misma
que acaba de ingresar al domicilio de nuestro fotógrafo, para golpearlo y
seguir golpeando a otro menor que acababan de maltratar: ¿Dónde mierda están
los medios que vienen siempre a demonizar?
01:16
#Ahora, en Pedro de Luján y Luna, nuestro fotógrafo Roque,
su hermana y otro vecino de la Villa 21 continúan detenidos e incomunicados por
la misma Prefectura que torturó a Iván y Ezequiel, esa misma que acaba de
ingresar sin orden a su domicilio, para golpear a otro menor
02:13
"QUE DIGAN DÓNDE ESTÁN"
Hace 55 minutos, después de ingresar sin orden a la casa de
nuestro fotógrafo en la Villa 21 para golpear a un menor, la Prefectura detuvo
a María Silvia Echevarría y dijo trasladarla a Comisaría 30, ubicada a unas
veinte cuadras del barrio. A casi una hora de su secuestro, en esa dependencia
nos dijeron que se la llevaron a la Comisaría 32, donde no existen condiciones
de alojamiento para detenidos. Y ahora mismo, nos encontramos frente a las dos
comisarías simultáneamente, pero nos niegan su presencia en ambas. ¡No pasa
nada! Total es villa, zona liberada.
02:36
La Prefectura secuestró a María Silvia Echeverría hace una
hora en la Villa 21, en el marco de un operativo ilegal que irrumpió en la casa
se nuestro fotógrafo. Dijeron que la llevaban a la Comisaría 30 y no está.
Dijeron que la mandaron a la 32 y no está: ¡Dónde mierda está!
La Garganta Poderosa
@gargantapodero
#Ahora, en Pedro de
Luján y Luna, nuestro fotógrafo Roque, su hermana y otro vecino de la Villa 21
continúan detenidos e incomunicados por la misma Prefectura que torturó a Iván
y Ezequiel, esa misma que acaba de ingresar sin orden a su domicilio, para golpear
a otro menor
1:16 - 27 may. 2018
La Garganta Poderosa
@gargantapodero
La Prefectura
secuestró a María Silvia Echeverría hace una hora en la Villa 21, en el marco
de un operativo ilegal que irrumpió en la casa se nuestro fotógrafo. Dijeron
que la llevaban a la Comisaría 30 y no está. Dijeron que la mandaron a la 32 y
no está: ¡Dónde mierda está!
Tras una modificación publicada en el Boletín Oficial, el
Ministerio de Educación de la nación redujo las incumbencias profesionales de
varias carreras. Ahora, las mismas podrían tener menos peso en el ámbito
académico y generaría una reducción de actividades para los graduados.
En una medida arbitraria, el Ministerio de Educación
modificó las incumbencias profesionales de varias carreras universitarias que
son consideradas de “interés público”.
Con esta modificación, ahora cuando vayas a buscar laburo te
van a decir que no te alcanza con tu título y vas a tener que recurrir a un
posgrado pago. Que hasta ahora estaba incluido en la educación pública.
Esto limitaría las atribuciones de las carreras públicas, lo
que significaría la reducción de actividades que podrían ejercer los graduados
de algunas carreras.
La Ley de Educación Superior, sancionada durante el gobierno
menemista, determinó la figura de “carreras de interés público”, pero ahora
mediante la reciente resolución 1254/2018 publicado en el Boletín Oficial, el
ministerio que conduce Alejandro Finocchiaro determinó los “alcances” del
título universitario, modificando varias resoluciones previas.
De esta forma se redujo las actividades profesionales que
pueden ejercer los graduados.
Las carreras más afectadas serían Medicina, Ingeniería,
Arquitectura, Psicología, Odontología, Farmacia, Bioquímica, Veterinarias,
Agronomía, Biología, Química, Geología, Computación.
De no discutirse la resolución que impuso el gobierno, el
recorte a las incumbencias de los títulos afectará a miles de estudiantes
graduados, quienes se verán obligados a cursar posgrados para poder “competir”
con el nivel exigido.
Por su parte, la medida también favorecería a los títulos
profesionales de universidades privadas.
Gisella Cernadas, presidenta de la FULP.
"El recorte de incumbencias repercute directamente en
los puestos de trabajo: van a ser necesarios los posgrados (pagos) para poder
acceder al mismo trabajo al que antes podías hacerlo sólo con el título de
grado, ya que los contenidos están incluidos en la carrera. Es un camino hacia
la mercantilización de la educación", dijo para INFOCIELO, Gisela
Cernadas, de la agrupación La Mella (Patria Grande) y presidenta de la
Federación Universitaria de La Plata (FULP).
Además, Federico Machado –secretario ejecutivo de la
Federación Universitaria de Argentina (FUA)- agregó que “esto es parte de una
modificación del sistema educativo y una avanzada neoliberal que propone
Cambiemos en el marco del sistema nacional del reconocimiento académico. Por
eso va a beneficiar la injerencia del sector privado en la educación”.
Hubo resistencia hasta último momento, pero finalmente al
Central no le quedó otra. En los últimos minutos de la rueda, el titular de la
entidad, Federico Sturzenegger, tomó la decisión de salir a vender futuros de
dólar. Los principales operadores de cambio del mercado lo venían pidiendo a
gritos hace varios días, pero había resistencia en el Gobierno por la ola de
juicios contra el kirchnerismo por las ventas de divisas en el mercado de
futuros en los últimos meses de gestión, entre agosto y octubre de 2015.
Pero en el BCRA se decidieron al observar que el tipo de
cambio no reaccionaba ni siquiera ante el anuncio de una negociación para
obtener fondos frescos del Fondo Monetario. En los últimos veinte minutos
comenzó vendiendo arriba de los $23 y sobre el final lo hizo a $22,8 para fin
de mayo. Esto significa que cuando finalice el mes, si el tipo de cambio se
ubica por encima de ese nivel, el Central deberá pagarles a diferencia a los
inversores. Pero si está por debajo, entonces son los compradores los que deberán
aportar la diferencia. Todo indica que mañana seguirá interviniendo con la
intención de seguir bajando el precio de la divisa.
Para el Central tiene sus ventajas la intervención en el
mercado de futuros. La primera es que empuja hacia abajo la cotización de la
divisa en el mercado mayorista y en las pizarras, pero sin perder reservas.
Esto se debe a que no es negocio para los inversores compran divisas a un
precio mayor que el fijado por el BCRA para el cierre del mismo mes. Los
operadores señalan que en prácticamente todos los países del mundo los bancos
centrales intervienen en el mercado cambiario a través de los futuros y no a
través de la utilización de sus reservas.
La decisión generó un buen resultado, porque en la última
media hora el tipo de cambio empezó a retroceder, para cerrar en $22,8 para la
venta en el mercado minorista, cuando se venía manteniendo arriba de los $23
incluso después del anuncio de negociación con el Fondo. El mayorista también
reaccionó positivamente: finalizó a $22,40, pero aun con la baja final terminó
50 centavos arriba de la jornada anterior.
Tras el anuncio con el FMI, la suba de tasas de Lebac hasta
el 42% y la intervención en el mercado de futuros, se espera que el dólar se
mantenga más tranquilo en las próximas semanas.
La resistencia de Sturzenegger a operar en futuros se debe a
que la ex presidenta Cristina Kirchner fue procesada e irá a juicio oral por la
venta de futuros que se realizó en los últimos meses de su gestión.
También el ex titular del BCRA Alejandro Vanoli y el
entonces ministro de Economía, Axel Kicillof, deberán dar explicaciones ante la
Justicia por haber fijado un precio a futuro mucho más bajo que el que se
operaba en el mercado libre.
La semana que viene, en el recinto del Senado, faltará
número para la aprobación del proyecto que, con media sanción de diputados,
busca frenar el aumento de tarifas. Macri se saldrá con la suya. No necesitara
apelar al veto. Logrará, sin costo político, que sea el Senado quien frene la
iniciativa opositora. El voto del correntino Camau Espinola, que no acompañó el
dictamen del Bloque del PJ en la Comisión, fue determinante.
El tema tarifas desvela desde hace días al Gobierno. Los
diputados pusieron al oficialismo en un brete con un proyecto que reunió por
primera vez a todas las expresiones del justicialismo incluido el sector de
Cristina Kirchner cuyo voto en la Comisión fue decisivo para dar despacho
favorable por la ajustada diferencia de un voto. La ex Presidente bajo solo a
firmar, y fue la última que estampo su rúbrica en medio de los murmullos que
generaron su ingreso a la Sala donde sesionó bajo una fuerte tensión la
Comisión.
Horas antes el Presidente del Bloque Miguel Pichetto
anticipó que ante la falta de respuestas del Gobierno el justicialismo firmaría
el dictamen que habilitaba la posibilidad de una doble derrota política al
Gobierno. Por un lado por no tener número en el Senado y por otro por el veto
que estaba anticipado desde el oficialismo y que en este marco tendría un alto
costo político.
A la hora de la firma el Bloque tuvo la deserción de cuatro
senadores, uno de ellos correntino, el otro jujeño, catamarqueño y salteño. Con
todo el dictamen salió en favor del proyecto venido de diputados, merced a la
firma de la ex Presidente que ayer quedo bajo todas las miradas.
En el Gobierno se viven horas de euforia. La semana venidera
logrará sumar, a los cuatro senadores que ya rompieron el cerco, el voto de
tres senadores santiagueños y dos misioneros con lo cuál el oficialismo
lograría neutralizar la ofensiva que se originó en Diputados, y así no tendría
que recurrir al veto que era el último recurso y el que menos quería utilizar
el Presidente.
Camau, luego de un largo silencio de varios meses luego de
la derrota,se pronunció hace unas horas
contra el aumento de tarifas y se mostro crítico con el Gobierno pero, a la
hora de definir su voto, termino siendo funcional al macrismo al dejar al
bloque en minoría.
En esferas del PJ, desde hace un tiempo a esta parte, no hay
buena disposición con el ex candidato a Gobernador a quien Victor Cemborain le
reprocho no haber gestionado una reunión con el senador Miguel Pichetto por el
tema Fresneda, conociéndose, después de la reunión de intendentes y
legisladores con el jefe de la bancada de senadores del PJ, que Camau había
acordado con Gustavo Valdes dar vía libre al pedido de acuerdo como juez
federal de Paso de los Libres.
Entre idas y vueltas, con poca información y señales contradictorias
en los últimos días y al término de una reunión que tuvieron a solas Miguel
Pichetto y el ex diputado nacional Rodolfo Martinez Llano, el jefe del Bloque
de Senadores se habría comprometido con quien fue su compañero de bancada,
según las propias expresiones de este último, a que el justicialismo rechazaría
el pliego de Fresneda si el mismo no fuera retirado por el Poder Ejecutivo.
Frente a esas afirmaciones que tuvieron fuerte impacto en la
Provincia el senador Camau Espinola prefirió la vía del silencio que quebró
anteayer al cuestionar al Gobierno por el tema tarifas, un cuestionamiento que
pareciera haberle durado poco.
Una Verónica sobre la raya
Camau criticó al Gobierno, cuestionó el aumento de tarifas
pero horas después acompaño la estrategia del macrismo.
La semana que viene, en el recinto, levantara la mano junto
a santiagueños, misioneros,un
catamarqueño, salteño y jujeño que le asegurán al Presidente no tener que vetar
la ley.
Publicado: 22 may 2018 17:49 GMT | Última actualización: 22
may 2018 22:38 GMT
Se trata del encargado de negocios de la embajada
estadounidense, Todd Robinson, y el encargado de la sección Política, Brian
Naranjo.
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, anunció este
martes que Venezuela declara como personas 'non gratas' al encargado de
negocios de la embajada de EE.UU. en ese país, Todd Robinson, y el encargado de
la sección Política, Brian Naranjo.
El mandatario explicó que antes de tomar esta decisión, la
Cancillería había entregado más de diez notas a la embajada de EE.UU. en el
país suramericano para exigirles rectificación por sus declaraciones,
"pero ellos siguen escalando su arremetida contra Venezuela". "¡Tienen
48 horas para irse del país!", enfatizó.
Maduro denunció la "conspiración en el campo militar,
económico y político" del funcionario estadounidense. "¡Ha violado la
ley internacional! "No quiere entender que Venezuela es soberana y
libre", aseveró.
Maduro durante el acto de acreditación como presidente ante
el Consejo Nacional Electoral (CNE) indicó que tanto Robinson como Naranjo
"presionaron y amenazaron" a los eventuales candidatos a las
presidenciales para que desistieran de sus intenciones.
Declaraciones de Robinson
Robinson había manifestado, tres días antes de las
elecciones, durante una visita a la Universidad Católica Andrés Bello, en
Caracas, que las presidenciales del pasado 20 de mayo "no tenían las
condiciones correctas de credibilidad".
El máximo representante de Washington en Venezuela manifestó
que seguiría trabajando con la comunidad internacional y con los venezolanos
"que quieren un cambio", recoge El Impulso, para lograr el
"restablecimiento de la democracia en Venezuela".
El pasado miércoles 16 de mayo, Robinson acudió a la sede de
la cancillería venezolana para pedir la liberación del estadounidense Joshua
Holt, quien fue detenido en 2016 acusado de posesión de armas de guerra y
granadas en su domicilio.
Según denunció el diputado Rodolfo Tailhade, el ministro de
Energía debía más de $200 mil del impuesto a la riqueza, por lo cual la AFIP
decidió iniciarle juicio y embargarle bienes. Sin embargo, 6 meses después el
Presidente se enteró del tema y le ordenó al titular del organismo recaudador
"desistir" de las medidas. Mirá el documento.
Cuando parecía que la marea de los escándalos había bajado
para el ministro más cuestionado del Gabinete de Cambiemos, el Gobierno
nacional ordenó a la AFIP desistir de un juicio y levantar un pedido de embargo
contra el titular de Energía, Juan José Aranguren, por deudor moroso en una
causa por evasión fiscal.
La grave maniobra fue difundida por el diputado nacional por
el FpV Rodolfo Tailhade, quien publicó el mandamiento de intimación de pago por
una deuda con el organismo recaudador de $201.477 de impuesto a la riqueza.
La información se desprende del anuncio de embargo llevado a
cado en el juzgado Federal 2 en lo Civil Comercial Contencioso Administrativo a
cargo de Martina Forns, la misma jueza que había aceptado una cautelar contra
el aumento indiscriminado de la tarifa de luz ejecutado por el cuestionado
Aranguren.
La Justicia ordenaba a Aranguren que, en un plazo menor a
cinco días, presente anteposiciones a la demanda para evitar la ejecución de
bienes, pero sin que el ministro argumentara absolutamente nada, la medida
judicial se cayó. "De inmediato la AFIP dispone 'desistir del juicio y
levantar el embargo', sin que existiera ninguna presentación de
Aranguren", precisó Tailhade.
Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter
Rodolfo Tailhade
✔
@rodotailhade
1- El 15/2/2017 el
Ministro Aranguren no pagó más de $ 200 mil del impuesto a la riqueza. La AFIP
le inició juicio y le embargó sus bienes.
16:34 - 15 sept. 2017
584
1.045 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
El legislador detalló cómo se sucedieron los hechos que
llevaron a que, por orden de Macri, Aranguren pasara de deudor perseguido por
la propia AFIP PRO a ser perdonado por ese mismo organismo recaudador. Los
problemas judiciales para el exCEO de Shell comenzaron el 15 de febrero cuando
el funcionario decidió no pagar los más de $200.000 de impuesto a los bienes
personas que adeudaba.
Rodolfo Tailhade
✔
@rodotailhade
2- El 1/8 el
presidente del BCRA, @fedesturze, se entera del embargo de las cuentas bancarias
de Aranguren y le avisa a @mauriciomacri.
16:37 - 15 sept. 2017
300
552 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
Por ese cumplimiento, el titular de la AFIP, Alberto Abad,
ordenó que se le iniciara una demanda y le embargaran bienes. Sin embargo,
según Tailhade, a comienzo de agosto, Macri se enteró de la situación a través
del presidente del Banco Central, Federico Sturzenegger, y ordenó al jefe
recaudador que retrotraiga la decisión. Tras el pedido del jefe de Estado, el
organismo condonó la deuda por $201.477, de acuerdo a la acusación del
diputado.
"Mientras tanto vos preparate para pagar hasta el
último centavo del nuevo tarifazo de Aranguren. Macri no te va a perdonar
nada", fustigó Tailhade a través de Twitter.
Rodolfo Tailhade
✔
@rodotailhade
6- Mientras tanto vos
preparate para pagar hasta el último centavo del nuevo tarifazo de Aranguren.
Macri no te va a perdonar nada.
16:52 - 15 sept. 2017
621
827 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
Al ministro de Energía, hombre encargado de los fuertes
tarifazos a los servicios públicos, parece no faltarle dinero: es el tercer funcionario
más acaudalado del Gobierno, detrás de Gustavo Arribas y Luis Caputo. A pesar
de haber vendido los $16 millones en acciones que tenía en la petrolera privada
de la que supo ser CEO, incrementó sus depósitos en Estados Unidos de $49 a $60
millones. Entre bienes, depósitos y dinero su fortuna pasó de $86.685.999 a fin
de 2015 a $104.784.376 a fin de 2016.
La buena noticia con respecto a
este tema es que El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha sacado una primera
versión de la nueva Ley de Protección de Animales de Compañía.
Pegar o abandonar a perros y
gatos será sancionado con hasta 30 mil euros, al ser considerado una infracción
muy grave. ¿Quieres saber más? Entonces quédate hasta al final, presta mucha
atención.
Impondrán Una Costosa Multa A
Quienes Maltraten O Abandonen A Sus Mascotas
Ya era hora que alguien tomara la
iniciativa en cuanto poner un alto al abandono de perros en la calle. Esto
comenzó a causa de que los ciudadanos de Madrid lo solicitaran en multitud al
gobierno.
Quienes con un buen planteamiento
lograron que ahora se multe hasta con 30 mil euros a quienes abandonen a un
perrito en las calles.
Esta penalización ha sido
modificada puesto que ya estaba planteada en la Ley de Protección de Animales
de Compañía, aunque no se había confirmado nada.
Según los datos que se tienen,
también se le prohibirá a los refugios sacrificar animales, ya que cruelmente
muchos de ellos lo hacen al no ser adoptados estos en un lapso de 10 a 20 días.
Se tiene el registro de que en
los últimos años alrededor de 140 mil perros eran abandonados al año, suma
registrada solamente en España, pero imagínate cuantos más son en cada país.
Al menos este ya tomó la
iniciativa y se espera que más países continúen con esta norma que logrará un
gran avance en la sociedad, además de concientizar y sensibilizar, es una buena
forma de mostrar verdadera humanidad.
Ahora España se coloca en la
lista de lugares que han decidido poner un alto al maltrato y abandono animal.
En España se estima que hay unos
400.000 animales abandonados, es alarmante pero por fortuna están haciendo
grandes avances para mejorar la situación.
Es indispensable que se le
apliquen sanciones a los agresores, de lo contrario seguirá ocurriendo y
quedando impune.
Todos podemos colaborar,
realmente, si no podemos adoptar o participar en alguna de las organizaciones
sin fines de lucro, simplemente con ayudar a un perro o gato en peligro
llevándolo a un lugar seguro, estamos haciendo algo.
También es importante apoyar las
legislaciones en favor de los animales. ¡Muy bien España!
La caida en las ventas, la baja en la rentabilidad y las
subas de los servicios se convierten en un combo fatal y azota a todo el país.
La cadena de electrodomésticos, artículos para el hogar,
entretenimiento e informática Musimundo, propiedad del grupo Megatone, comenzó
un plan de ajuste con despidos y cierres de sucursales. En los últimos días,
bajó la persiana de casi una docena de locales ubicados en Callao y Corrientes
(Ciudad de Buenos Aires); Mercedes, Saladillo, Pehuajó, Bragado, Chivilcoy y
Trenque Lauquén, en la provincia de Buenos Aires, además de Neuquén; Famaillá y
Banda del río Salí, en Tucumán, entre otros. En muchos casos, los trabajadores
se enteraron del cierre cuando fueron a cumplir su día laboral y encontraron
las persianas bajas y cartelitos pegados. Extraña estrategia de Recursos
Humanos, que se puso de moda en varios cierres de empresas.
A fines del año pasado, Musimundo contaba con 265 sucursales
en distintos puntos del país y daba trabajo a 6.000 trabajadores. Nació en 1952
como disquería con el nombre Elgar y luego tuvo que aggiornarse y sumar rubros.
La empresa fue concursada en 2001 y en 2003 fue adquirida por el fondo de
inversión Pegasus, vinculado al actual vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, y
propietario de las cadenas Farmacity y Freddo, entre otras marcas. En febrero
de 2011, el grupo Megatone (integrado por Bazar Avenida, Electrónica Santa Fe y
la empresa chaqueña Carsa) concretó la operación de compra por u$s15 millones y
se hizo cargo del pasivo.
Christian Giménez, secretario de prensa del sindicato de
Comercio, señaló que “en realidad es Carsa el socio que tiene problemas. Cuando
compraron se dividieron las zonas y locales. Los que pertenecen a Electrónica
Santa Fe no han cerrado. Estimo que el 40% de los establecimientos son de
Carsa. Las razones que argumentan son caída en las ventas, aumento en el
transporte y suba de costos fijos. El impacto es más fuerte en el interior del
país, en Ciudad de Buenos Aires, por ahora, cerraron el local de Corrientes y
Callao, hace quince días”. En manos de Carsa están los locales de Banfield,
Quilmes, Palermo y calle Florida. Todo indica que en zona sur también habrá
cierres. No fue posible contactar a ningún vocero de la empresa.
Hace un año y cinco meses que Musimundo había abierto el
local de Trenque Lauquen que terminó cerrando la semana pasada. Si bien, no hay
una comunicación oficial, argumentan que la baja en ventas y el fuerte impacto
de las tarifas los obligó a priorizar canales on line. Estos múltiples cierres
se dan en el contexto de Hot Sale y ponen en alerta a consumidores que desde
las redes sociales preguntan alarmados sobre el futuro de la cadena.
La red Megatone tenía 45 locales cuando compró Musimundo y
una muy fuerte presencia en el interior del país.
En Estados Unidos, luchan contra el hambre más de 48
millones de personas, incluidos 13 millones de niños, muestra el último informe
del Departamento de Agricultura estadounidense.
De acuerdo con la indicada publicación, millones de
ciudadanos norteamericanos luchan para sobrevivir ante el grave desempleo, los
bajos salarios y el aumento en los costos de vida. De hecho, más de 48 millones
de civiles se acuestan con hambre cada noche.
Así mismo, según Awdnews, el 72% de hogares a los que
atendió en 2014 la red de “Feeding America” (una organización de alivio del
hambre), vivía bajo la línea de pobreza, teniendo un ingreso medio anual de $
9,175. Además, el 25% de familias de los militares, es decir 620,000 de ellas,
necesita ayuda para poner comida en la mesa.
El mismo estudio indica que 46 millones de estadounidenses
dependen de los bancos de comida para poder alimentarse.
En este caso, lo sorprendente es que casi 1 de cada 5 niños
norteamericanos está en riesgo de padecer hambre y malnutrición. La cifra que
se convierte en 1 de cada 3 niños entre los afroamericanos.
La analista de ciencias sociales, Alisha Coleman-Jensen,
opina que este número se considera la peor tasa de inseguridad alimentaria que
EE.UU. ha atestiguado desde la Gran Depresión, que inició a principios de 1929.
Fuente:
Intituto Manquehue. Leer artículo original aquí: "48 millones en EEUU
sufren de hambre: informe".23/04/18
El delegado normalizador de la Asociación de Empleados
Municipales (AOEM), Juan Feltes cuestionó que se continúa dando de baja a los
trabajadores del programa Neike y afirmó que si él Ejecutivo no responde el
lunes los reclamos para poner fin a la situación, el martes se comenzará con la
retención de servicios. También cuestionó la inacción del Concejo Deliberante y
el concejal Justo Estoup (PJ) salió en defensa del Cuerpo legislativo.
“Armamos una Comisión de lo que habían quedado sin trabajo,
pero siguen despidiendo, esto es una risa”, se quejó el dirigente sindical y
agregó que “ayer vinieron 30 más y luego más”. Al respecto señaló que “todos
los días aparecen más , están tirando una hoja de 10 ó 15 afuera y ya son como
400 o 500 y hay compañeros que tienen como 12 años de antigüedad”.
“Les dimos hasta el lunes para que se revea la situación,
porque esta gestión está dejando la gente afuera y sin trabajo en un momento
difícil, en un país donde situación está muy complicada y la plata no alcanza.
Finalmente,Feltes cuestionó la inacción del Concejo
Deliberante ante la problemática: “no dicen nada, hacen un show, pero no hacen
nada”.
Debido a esto, el concejal Justo Estoup respondió que “si no
tenemos la información es muy complicado llevar adelante una buena relación con
el Ejecutivo”. Los concejales hemos aprobado dos proyectos para saber qué está
pasando con el censo, sólo los oficialistas saben y el Ejecutivo que lo realizó
y cuál es el criterio para las personas que están cesanteando”.
“Ahora nos estamos enterando que están mandado telegramas
para ver las cuestiones de la planta”, señaló y agregó “me sorprenden estas
actitudes del Ejecutivo que está tomando decisiones totalmente unilaterales,
mientras los concejales nos pusimos a disposición de la gestión”.
Finalmente, el edil de la oposición manifestó en diálogo con
Radio Dos que “desde el Concejo hemos propuesto diplomáticamente que nos den
información, sobre el criterio que se maneja, sobre el censo, y si en el corto
plazo no nos dan seguramente tomaremos otra resolución”.
La fábrica textil Iberá debió presentar un procedimiento
preventivo de crisis para evitar afectar directamente a los trabajadores. Hoy
la empresa produce 35 toneladas de las 200 que tienen como capacidad. Indican
que sólo trabajan 3 días a la semana, pagando los días que se quedan en la casa
el 70 por ciento del jornal.
La fábrica textil Iberá debió presentar un procedimiento
preventivo de crisis para evitar afectar directamente a los trabajadores. Hoy
la empresa produce 35 toneladas de las 200 que tienen como capacidad. Indican que
sólo trabajan 3 días a la semana, pagando los días que se quedan en la casa el
70 por ciento del jornal.
Dionisio Cañete, gerente de Textil Iberá ubicado en Laguna
Brava, dialogó con una radio local y dio detalles de la crítica situación por
la que atraviesa la empresa por baja del consumo y las importaciones.
Desde hace unos días se declaró el procedimiento preventivo
de crisis que durará al menos 3 meses. Indican que se encuentran produciendo 35
toneladas de las 200 que tienen como capacidad. “El problema comenzó a darse a
partir del 2011 y se profundizó en los últimos años. No nos cerraban los
números y seguían bajando las ventas”, explicó Cañete.
Son unas 100 familias las que dependen de la fábrica y la
salida más adecuada a la situación se dio a través del procedimiento preventivo
de crisis. Sólo trabajan tres días a la semana y los días que los empleados no
asisten al trabajo, pagan un 70 por ciento del jornal “para que no se dificulte
la situación”.
“El procedimiento lo firmamos por tres meses, esperemos que
se revierta en poco tiempo, el mercado no levanta y ya estamos evaluando
ampliar el procedimiento de crisis hasta el año que viene”, añadió el gerente.
Textil Iberá es una planta dedicada a tejido y teñido de
tejidos de punto.
La crítica situación de los pequeños comerciantes como
Carlos, en Esteban Echeverría, se replica en todas partes del país. Aquí,
apenas dos ejemplos de la asfixia que provocan los tarifazos.
Cuando estaba en campaña para llegar a la Casa Rosada, el
ahora presidente Mauricio Macri visitó una panadería en Esteban Echeverría. El
objetivo era claro, hacer pie en un territorio que se había mostrado más que
esquivo para el macrismo hasta las elecciones de ese año cuando María Eugenia
Vidal dio un inesperado batacazo en las urnas.
En su recorrida de campaña, Macri dejó en aquella panadería
su ya consabida catarata de promesas destinadas a seducir a los electores.
Entre aquellas promesas estaba la de no aplicar tarifazos en los servicios
públicos.
Hoy, Carlos, dueño de esa misma panadería, tiene que hacer
frente a una factura de luz de 22.700 pesos. Ese monto no es producto de una
deuda impaga, es simplemente lo que Edesur le facturó por su consumo en el mes
de abril.
"Tuve que ir a pedir a Edesur un plan de pagos. Me lo
dieron el plan de pagos. Ahora tengo que pagar un adelanto de 9 mil pesos y el
resto en seis cuotas" aseguró Carlos en diálogo con C5N, pero advirtió:
"Ahora, esto es una solución para hoy ¿y el mes que viene?, porque ahora
las boletas vienen mensuales antes eran bimestrales. El mes que viene voy a
tener que pagar la nueva boleta más la primera cuota" del plan de pagos
que le dieron por el consumo de abril.
Carlos advirtió además sobre la disparada de los otros
costos que debe enfrentar que se conjugan con un escenario de caída en el
consumo lo que está generando una bomba de tiempo.
"Así como vamos voy a tener que bajar las
cortinas" advirtió el dueño de la panadería donde Macri hizo campaña
"El incremento de la materia prima es muy alto.
Aumentan los precios por las dudas cuando parece que va a subir el dólar
imagínese ahora que subió. Los molinos aumentan y aumentan más por las
dudas" siguió el dueño de la panadería.
Y advirtió: "Además las ventas ya no están como antes,
el que antes compraba un kilo hoy compra medio kilo y el que compraba medio
kilo ahora compra dos flautitas".
"Así como vamos voy a tener que bajar las
cortinas" concluyó.
Por una situación similar atraviesa Pamela Acuña, dueña de
un pequeño almacén en el Barrio Peruzzotti, en Pilar: recibió una factura de
luz de 32.500 pesos en los primeros días de mayo. "No lo puedo pagar, ya
me cortaron la luz unos días. No llegamos a cubrir los gastos con lo que
vendemos, imposible tener algo de ganancia", dijo.
Según contó a C5N, la situación, que ahora se volvió
asfixiante, comenzó en octubre de 2017 cuando la factura llegó a 12 mil pesos.
Los meses anteriores venía pagando un máximo de 5 mil pesos.
"Consulté en Edenor y me dijeron que me estaban
cobrando el medidor que cambiaron el año pasado", contó Pamela. En ese
momento, le ofrecieron que pagara en cuatro cuotas de 4.700 pesos.
"Al mes siguiente, me volvieron a venir boletas de más
de 12 mil y al otro 15 mil. Cada vez que iba a reclamar me decían que no me
preocupara, que pagara sólo la refinanciación", siguió.
En abril, una vez terminada la financiación, la factura fue
de más de 24 mil pesos por las supuestas deudas anteriores.
A la difícil situación se le suma la baja en las ventas.
Pamela aseguró que no cambió el consumo y que inclusive dejó hasta de prender
el aire acondicionado preocupada por las enormes cifras que tenía que pagar.
El columnista del diario Clarín Jorge Lanata lamentó que la
Argentina haya vuelto a tomar deuda en el Fondo Monetario Internacional (FMI) y
adelantó que "tarde o temprano, terminará en un default".
Lanata apuntó contra el Gobierno por "producir por dos
y gastar por cuatro". Además intentó humanizar a las autoridades del Fondo
Monetario al manifestar que presionan a los países sólo para ganar dinero.
"En el fondo nos parece mal que ellos quieran ganar
dinero; nos parece mal que el otro quiera ganar dinero, imaginamos que nos
presta por una especie de hermandad universal que los obliga. Prestame, pero no
me molestes. Y menos aún me presiones, veré como te pago.", escribió.
Por último el periodista ultraoficilista dio una solución al
problema: "La única salida para contener el gasto es consensuada: una mesa
en la que los que tienen más pierdan más y los que tienen menos, pierdan
menos".