AMÉRICA LATINA
04.12.2019(actualizada a las
06:37 04.12.2019)
Por Eliana Gilet
Investigadores latinoamericanos y
europeos construyeron un mapa que refleja cómo un entramado de agencias del
Gobierno norteamericano, corporaciones privadas, fundaciones, organizaciones no
gubernamentales y medios de comunicación fueron 'esenciales' para sacar a Evo
Morales del poder. Sputnik habló con una de sus creadoras, Silviana Romano.
Romano es licenciada en historia y
también en comunicación, es doctora en ciencias políticas y ha dedicado sus
últimos años de estudio a las relaciones de Estados Unidos con América Latina,
"con especial énfasis en temas de guerra psicológica", dijo en
diálogo con Sputnik.
Bolivia: los errores ingenuos de
Evo Morales
La investigadora creó el mapa junto
a Tamara Lajtman, brasileña radicada en la Universidad de Buenos Aires
(Argentina), Aníbal García Fernández, mexicano formado en la Universidad
Nacional de México (UNAM), y Arantxa Tirado, formada en Barcelona, quienes
tienen en común haber tomado, en algún momento, clases en la UNAM.
"El equipo comenzó siendo
sobre la relación entre Estados Unidos y América Latina, pero hace un año se reformuló
para incluir a otras potencias como Rusia y China, que disputan los intereses a
EEUU", explicó Romano.
Ante el cambio del poder sufrido
por el Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS) en Bolivia, encabezado por
Evo Morales, y que causó su exilio en México —y el de otros miembros de su
Gobierno— el equipo presentó su análisis geopolítico de este suceso en la forma
de un mapa de poder que fue publicado por el Centro Estratégico Latinoamericano
de Geopolítica (CELAG) en un informe titulado "Estados Unidos y la
construcción del Golpe en Bolivia".
Silvina Romero compartió con
Sputnik algunas pistas para leer ese mapa.
¿Qué es un mapa de poder?
"Siempre se habla de
imperialismo y de dominación, pero la gente descree de esta postura porque dice
que le faltan pruebas. La red o el mapa de poder es una manera de materializar
y poner de modo sintético cómo opera el poder", explicó la doctora.
Romano señaló cómo en el caso de
Bolivia se confirma el maridaje en los intereses entre las agencias del
Gobierno norteamericano con corporaciones trasnacionales, que comparten
funcionarios mediante mecanismos como la puerta giratoria, que permiten el
pasaje del ámbito público al privado; y la institucionalización política de
técnicas de mercado como el lobby.
La 'Arabia Saudí' de América
Latina: ¿está el litio detrás del golpe en Bolivia?
La doctora en ciencia política sumó
en su análisis un mecanismo descrito en la década de 1980 por los teóricos de
la comunicación que incluye en este esquema a los medios de comunicación.
"El concepto 'manufacturing
consent' sale del trabajo de Edward Herman y Noam Chomsky llamado Los
Guardianes de la libertad, un libro de 1988 y las ideas sobre 'la red' las
aportó Armand Mattelart con sus estudios sobre economía política de la comunicación
crítica, pero como no son autores posmodernos, han quedado en el olvido",
aseguró Romero, quien señaló la pertinencia de esos marcos teóricos para
entender la realidad actual de América Latina.
"Cuando existen esas
relaciones asimétricas, dónde hay lugares que sí tienen herramientas para
generar un discurso que tiene fuerza de verdad por la cantidad de veces que se
repite, por cómo se machaca en las redes sociales y no deja espacio para la
opinión contraria", explicó, podemos ver este mecanismo de crear consenso
en funcionamiento, que, según revela este estudio, es financiado y dirigido de
manera exógena a los países y puede aplicarse a la crisis boliviana actual.
El litio, ¿la clave del golpe en
Bolivia?
"Este mapa de poder del golpe
en Bolivia muestra la vinculación entre instituciones locales, regionales,
trasnacionales y trayectorias personales. Es un trabajo del tipo sociológico y
ayuda en este caso a comprender un mínimo porcentaje, una partecita de cómo
operan estas instituciones vinculadas a las derechas a nivel local y
trasnacional cuando no están de acuerdo en la deriva política, económica de un
Gobierno", comentó la coautora.
Una historia golpista: el caso
boliviano y sus principales actores
Romano es especialista en este tipo
de golpe. El primero en la historia fue el que derrocó a Jacobo Árbenz de la
Presidencia de Guatemala en 1954.
"Cuando hablamos del poder,
hablamos de la toma de decisión para convencer en el plano ideológico y
favorecer su reproducción, al financiarla en términos materiales",
explicó.
El mapa se construyó siguiendo los
esquemas de financiamiento a partir de dos instancias gubernamentales de
Estados Unidos como la Agencia para el Desarrollo Internacional, que a su vez,
financia a la Fundación Nacional para la Democracia, un órgano "vinculado
desde su creación en la década de 1980 a la financiación de
contrainsurgencia" y que aparece ahora detrás de organismos claves en la
promoción del golpe contra Evo Morales, de acuerdo con la investigación.
¿Por qué EEUU podría estar detrás
del golpe de Estado en Bolivia?
"La NED no aportó tanto con
dinero, sino con la aprobación de sus líneas de trabajo y con su proyección
internacional", dijo Romano. "Esta red incluye fundaciones y ONG, así
como vínculos con tanques de pensamiento de Estados Unidos que generaron una
'opinión experta' sobre Evo Morales durante los últimos dos o tres años, que
sostuvo que si bien la economía iba bien, Bolivia tenía un problema con la
democracia", señaló Romano.
Este problema que identificaron los
tanques de pensamiento de Estados Unidos decía que "la democracia
boliviana era autoritaria, que no era normal como debería ser y que lo más
probable era que en las elecciones de 2019 hubiese un escenario de
desestabilización y de violencia si no se pasaba a segunda vuelta", señaló
Romano.
Es decir, anticiparon tiempo antes
el escenario que ahora vemos materializado. "Ya lo habían escrito
entonces. Ahora, ¿ese era un escenario probable o deseable? Como era uno
deseable, buscaron generarlo con esas proyecciones", explicó.
Un senador ruso achaca la crisis
boliviana a la injerencia estadounidense
Según los investigadores, la NED
financia directamente a la Agencia Nacional de Prensa de Bolivia y a la
Fundación Nueva Democracia, fundada por el senador de Unidad Democrática por el
Departamento de Santa Cruz, Óscar Ortiz Antelo, opositor al MAS.
A su vez, Nueva Democracia es
miembro de la Red Atlas, identificada por Romano como una organización creada
en la década de 1980 por conservadores norteamericanos para "promover el libre
mercado y los valores liberales, según decía su propia página web",
señaló.
La Red Atlas aparece vinculada a
otros procesos desestabilizadores recientes en América Latina por medio de
otros miembros como Students for Liberty en Brasil y en Honduras con Eleutera.
"Ellos no llegan diciendo que
van a derrocar al Gobierno, sino a entablar cursos de formación para jóvenes
líderes, en democracia y derechos humanos. Entonces, se reproduce un discurso
que es el centro de la reproducción de la ideología hegemónica", dijo la
investigadora Silvina Romano a Sputnik.
El tercer elemento son los medios
de comunicación, que eligen las fuentes que replican ese discurso.
"Un actor clave en Bolivia es
Raúl Peñaranda, quien estuvo vinculado al affaire Zapata, que denunció
falsamente un hijo no reconocido a Evo Morales. Eso tuvo repercusión sobre el
resultado del referéndum porque puso en cuestión la calidad moral de Evo y
ellos sabían que iba a ser así", señaló Romano.
La investigadora explicó que
Peñaranda fundó la agencia de prensa Fides —vinculada a la Iglesia— así como ha
dado charlas ante el Interamerican Dialogue, "uno de los tanques de
pensamiento más importantes sobre América Latina", dirigido por Michael
Shifter, participante en la NED desde sus inicios.
"Es decir, son personas con
una trayectoria que va entre el Gobierno y el sector privado en una puerta
giratoria que hace que compartan ciertos intereses y prácticas y formas de
hacer las cosas", explicó.
De las ONG financiadas o guiadas
por este esquema foráneo, solo pusieron a una: Ríos de Pie o Standing Rivers
liderada por Jhanisse Vaca Daza, una ONG que adquirió visibilidad denunciando
que Evo Morales tenía una responsabilidad en no haber aceptado ayuda extranjera
ante la quema del Amazonas.
EEUU ayudará a los gobiernos
"legítimos" de América Latina a evitar que las protestas se vuelvan
revueltas
"Standing Rivers es una ONG
vinculada a la Human Rights Foundation de Noruega, que incluye a personajes de
ultraderecha y tiene programas islamofóbicos, pero con gran repercusión en los
grandes medios como CNN, Forbes o Fox", señaló Romano.
"Además, Jhanisse Vaca Daza
estuvo presente en un repudio a Evo Morales cuando habló públicamente en la
UNAM días atrás", agregó. "Lo que no se comprende es que las ONG
vinieron a llenar el hueco que dejó el Estado en todo lo relativo al bienestar
socioeconómico y la justicia social", refirió la fuente.
Lo preocupante, según Romano, es
que estas organizaciones y fideicomisos que han sido anteriormente vinculados a
la USAID y la NED "luego demostraron ser espacios de formación política de
oposición a los Gobiernos de turno", señaló.
"Eso en cualquier lugar del
mundo es considerado una intervención y es un caso que debe ser judicial. Vos
no podés ir a otro país a arengar en contra del Gobierno de turno porque así lo
quieres. Pero esto sucede todo el tiempo", concluyó.
