Todas las voces y músicas de la Patria Grande

Todas las voces y músicas de la Patria Grande

martes, 23 de enero de 2018

El 1% más rico del planeta acumula más riqueza que el resto de la humanidad

INFORME DE LA ONG OXFAM lunes 22 de Enero de 2018

El 1% más rico del planeta acumula más riqueza que el resto de la humanidad
La ONG internacional Oxfam reveló que el 82% de la riqueza mundial generada en 2017 fue a manos del 1% más rico de la población mundial, mientras el 50% más pobre, unas 3.700 millones de personas, no se benefició lo más mínimo de este crecimiento.
 
En el marco del Foro Económico Mundial de Davos que se celebra en Suiza, Oxfam ventiló su habitual informe anual sobre las desigualdades extremas, la pobreza y los multimillonarios. "El año pasado se produjo el mayor aumento de la historia en el número de personas cuyas fortunas superan los mil millones de dólares, con un nuevo milmillonario cada dos días", reveló la entidad sin fines de lucro.

La organización presentó el informe "Premiar el trabajo, no la riqueza" ante decenas de líderes políticos y empresariales de todos los países y focalizó su críticas en que en los últimos 12 meses la riqueza de los "milmillonarios" aumentó en u$s 762.000 millones, una cifra suficiente para acabar con la pobreza extrema hasta siete veces.

"El 82% de la riqueza generada fue a parar a manos del 1% más rico, mientras el 50% más pobre de la población mundial obtuvo el 0%", destacó el estudio firmado por los especialistas Diego Vázquez Pimentel, Iñigo Aymar y Max Lawson.

Según el trabajo, durante la última década los salarios de los trabajadores aumentaron un promedio anual de solo el 2%, mientras que la riqueza de los milmillonarios se incrementó 13% al año. "El 1% más rico sigue acumulando más riqueza que el resto de la humanidad", alertó la ONG en Davos.

Según los últimos datos del banco Credit Suisse unas 42 personas poseen actualmente la misma riqueza que los 3.700 millones de personas más pobres del mundo. Ese dato despertó polémica en el Foro pasado, cuando trascendió que eran 8 las personas que poseían tanta riqueza como la mitad más pobre de la población mundial. Sin embargo, ese número fue recalculado a 61 personas para 2016, mientras que en 2015 fueron 62 y en 2014, unas 85.

• Latinos

En América Latina la fortuna de los "milmillonarios" creció en u$s 155.000 millones en 2017, una riqueza "suficiente" para sacar de la pobreza a todos os habitantes de la región en un año. Oxfam denunció además que en América Latina y el Caribe el 16 % de los trabajadores asalariados y el 28% de los empleados por cuenta propia se encuentran en situación de pobreza. "Cerca del 56% de la población mundial vive con entre 2 y 10 dólares al día", informaron y remarcaron que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que "casi una de cada tres personas trabajadoras de economías emergentes o en desarrollo vive en la pobreza".

• Desigualdad I

Oxfam estudia y publica varios ejemplos de desigualdad en todo el mundo. En Sudáfrica, sostiene que la mitad de todos los ingresos salariales va a parar al 10% más rico, mientras que el 50% más pobre de los trabajadores y trabajadoras apenas recibe el 12% de toda la masa salarial.

En los Estados Unidos con poco más de un día de trabajo un director general de una compañía importante gana lo mismo que un trabajador durante todo un año.

En Bangladesh a un director general de cualquiera de las cinco mayores empresas del sector textil le basta con trabajar cuatro días para ganar lo mismo que una mujer que trabaja en el mismo sector durante toda su vida.

En Indonesia los cuatro hombres más ricos tienen tanta riqueza como los 100 millones de personas más pobres.

En Nigeria los intereses que genera en un año la riqueza del hombre más rico del país serían suficientes para sacar de la pobreza extrema a dos millones de personas.

• Desigualdad II

El reporte señaló que mientras las fortunas de los milmillonarios aumentaron en u$s 762.000 millones durante el último año, las mujeres aportan a la economía mundial u$s 10 billones en trabajos de cuidados no remunerados. Asimismo, recalcó que la participación de las mujeres en el sector formal es un 26% inferior a la de los hombres, y que en promedio, la brecha salarial de género es del 23%. "Al actual ritmo esta brecha salarial se cerrará en 217 años", expresó el informe.

"No es casualidad que las mujeres estén sobrerrepresentadas en los trabajos mal remunerados e inseguros. En todo el mundo, las reglas sociales, las actitudes y las creencias infravaloran las capacidades de las mujeres y su papel en la sociedad, e incluso justifican la violencia y la discriminación contra ellas, al mismo tiempo que establecen qué empleos pueden hacer y a cuáles no pueden aspirar", alertó.

• Herencia, monopolios y corrupción

La ONG explicó que la mayor parte de la desigualdad extrema es producto de las herencias, la formación de monopolios o por las relaciones de nepotismo o connivencia de los ricos con los Gobiernos. "Cada vez hay más estudios que demuestran que los actuales niveles de desigualdad extrema superan con mucho lo que podría justificarse por el talento, el esfuerzo y el riesgo de innovar", detalló en referencia a la meritocracia. Además, reveló que una tercera parte de la riqueza de los milmillonarios fue heredada. "En los próximos 20 años, 500 de los hombres más ricos del mundo traspasarán más de u$s 2,4 billones a sus descendientes, una cantidad superior al PIB de la India, un país con 1.300 millones de habitantes", describió.

Sobre los monopolios argumentó que "generan beneficios excesivos para sus propietarios y accionistas a expensas del resto de la economía" y aseguró que el poder económico concentrado "se agrava por el clientelismo y por la capacidad de los intereses privados de manipular las políticas públicas". Según este análisis, los ricos se favorecen con "acuerdos de privatización, entrega de recursos naturales por valores irrisorios, corrupción en las compras públicas, exenciones y bonificaciones fiscales, así como vacíos legales en la regulación fiscal".

La consultora sostuvo que de este modo las fortunas de los súper ricos aumentan aún más por la evasión y elusión fiscal propia o de sus empresas. "La red mundial de paraísos fiscales permite esconden al fisco al menos 7,6 billones de dólares", indicó. Una investigación reciente elaborada por el economista francés Gabriel Zucman para Oxfam reveló que el 1% más rico del mundo evade o elude impuestos por valor de u$s 200.000 millones, mientras que los países en desarrollo dejan de recaudar hasta u$s 170.000 millones en ingresos fiscales.

"Las personas más ricas y poderosas que participan en el Foro Económico Mundial de Davos deben saber que ya somos millones las personas decididas a combatir la injusticia de la desigualdad. Podemos construir un mundo más justo y acabar con la pobreza de una vez por todas. Pero, para ello, se necesitan acciones, no solo palabras", instaron.

Para salir de esta situación, vencer a la desigualdad extrema y preservar el futuro del planeta, la entidad propone "crear una economía más humana", que anteponga los intereses de los trabajadores y los pequeños productores, y no los de quienes reciben remuneraciones astronómicas, ni de las grandes fortunas. "Para lograr este cambio, es necesario lograr una educación, salud y protección social universales; y financiar estas políticas asegurándose que los ricos y las grandes empresas paguen los impuestos que les corresponden por su actividad real", subrayó.

• Recalculando

Estas cifras de riqueza fueron puestas en duda por Xavier Sala-i-Martín. Según el economista catalán, es un "error" utilizar el tipo de cambio nominal de mercado para comparar la riqueza de diferentes países porque fluctúa todo el tiempo. "Cuando el dólar sube, uno llega a la conclusión de que los norteamericanos son más ricos y los demás más pobres cuando, en realidad, eso no es verdad", escribió en su blog tiempo atrás.

Por otra parte, Sala-i-Martín cuestiona los datos del Credit Suisse porque una gran parte de los ciudadanos de todo el mundo no tiene riqueza financiera, tierras o inmuebles, sino otro tipo de "riquezas", como los bienes duraderos (coches, muebles, ropa, televisiones, ipads, teléfonos celulares, bicicletas, motocicletas, heladeras y otros).

CONTRATACIÓN DIRECTA"Lorena Triaca, la hermana del ministro de Trabajo Jorge Triaca

"Lorena Triaca, la hermana del ministro de Trabajo Jorge Triaca, se suma al grupo de familiares de funcionarios que ocupan puestos en el Estado y benefician a sus empresas privadas. Además de formar parte del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación, es socia de Unify Communications S.A., empresa contratada por el gobierno porteño por más de siete millones de pesos", según informa el medio nuestrasvoces.com.ar.


Otro escándalo involucra al ministro de Trabajo, Jorge Triaca y se suma al reciente caso de contratación en negro de su ex empleada doméstica y la colocación en un cargo en el intervenido sindicato marítimo, SOMU.

"La hermana del Ministro, Lorena Triaca, designada directora de Asuntos Externos de la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional, también se encuentra de ambos lados del mostrador y fue beneficiada como funcionaria con millonarios contratos con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de Horacio Rodríguez Larreta", detallan.

"La continuidad de Jorge Triaca en su puesto como Ministro corre riesgo mientras salen a la luz nuevos casos de corrupción que involucran a su esposa, hermanas y cuñado. Una familia de origen sindical que se las ingenia para vivir a costa del Estado", comentan.



DESIGNACIÓN

Lorena Mercedes Triaca ejerce su puesto en el Estado desde junio de 2016. Es la actual Directora de Asuntos Externos de la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional, tal como puede verse en su perfil público de Linkedin.

 UNIFY

Antes de ingresar al Estado, desde el 2006, Lorena se convirtió en socia de UNIFY COMMUNICATIONS S.A., una distribuidora de equipos de comunicación radicada en Olivos, Provincia de Buenos Aires. Alternadamente con los otros socios suele ocupar distintos cargos en el Directorio de la Empresa, como cuando en 2015 fue designada Director Titular.

Actualmente, Lorena Triaca, sigue siendo parte de Unify y su presentación de Linkedin lo corrobora: allí coloca esta sociedad a la par de su desempeño como funcionaria.
CONTRATACIÓN DIRECTA
El 31 de mayo de 2016 el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires publicó en el Boletín Oficial la Contratación Directa de Unify por más de 7 millones de pesos en una contratación para la hermana del Ministro de Trabajo que, además, asumiría como funcionaria al día siguiente.

La compra está expuesta en la RESOLUCIÓN N.° 40/ASINF/16 firmada por Dereck Dougall.


Por: Guillermo Delgado Jordan (nuestrasvoces.com.ar)



Obras en Plaza de Mayo: sacan las baldosas con pañuelos y se las entregan a las Madres

Las baldosas serán exhibidas en la ex ESMA y quedarán en poder de las Madres de Plaza de Mayo, que aceptaron su retiro con la condición de volver a pintarlas apenas terminen las remodelaciones.
En el marco de las remodelaciones en Plaza de Mayo –que quedaron en medio de la polémica ante la denuncia de que no respetan la legislación porteña sobre patrimonio histórico-, el Gobierno de la Ciudad sacó las baldosas con pañuelos pintados en el área que rodea a la pirámide y se las entregó a las Madres de Plaza de Mayo, que aprobaron el retiro con la condición de poder volver a pintarlos cuando terminen las obras.

Las baldosas con los históricos pañuelos pintados donde las Madres hacen su ronda todos los jueves serán exhibidas en el Salón de los Pañuelos Blancos, el ex quincho de la ESMA, donde hay una muestra permanente de fotografías que reconstruyen la historia de los organismos de derechos humanos. Otra parte será trasladada  a la sede de la Asociación Madres de Plaza de Mayo y dos pañuelos a la sede de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora.

El área que rodea a la Pirámide de Mayo, donde estaban los pañuelos, está protegida por la ley 1653 sancionada por la Legislatura porteña que declaró Sitio Histórico a ese espacio. Las tareas en la plaza, sin embargo, implican la remoción de las baldosas, algo que se hizo con acuerdo de las Madres que luego se encargarán de reponer las imágenes: cuando terminen los arreglos, las organizaciones harán una jornada de trabajo para pintar los pañuelos nuevamente.


“No es que los retiran de la Plaza”, dice Taty Almeida de Madres Línea Fundadora al portal El Cohete a la Luna. “Los retiran de la Plaza porque están arreglando todo. Pero lo que acordamos con la gente del gobierno de la Ciudad que nos vino a preguntar, es que van a sacar los bloques porque están ya viejos. Y cuando estén listos –pusimos como condición–, los vamos a pintar nosotras”.

lunes, 22 de enero de 2018

Entrevista al ex presidente Rafael Correa en plena disputa frente a la consulta popular del 4 de febrero

22 de enero de 2018

“En Ecuador se acabó el Estado de Derecho”

El ex presidente Rafael Correa acaba de desafiliarse del partido que fundó, Alianza País, porque no le permitieron disputar la conducción. Es parte de su combate contra el actual presidente, Lenín Moreno. En esta entrevista, realizada antes de ese último episodio, Correa explica qué busca.
Por Julia Goldenberg
Imagen: Sandra Cartasso

El fin de ciclo llegó a Ecuador. En 2017,el entonces candidato de Rafael Correa,Lenín Moreno, ganó las elecciones presidenciales. Una vez en el poder, el gobierno actual empezó a quejarse de la pesada herencia y a pedalear fuerte sobre cada denuncia de supuesta corrupción contra la gestión anterior. Pocos meses más tarde, Jorge Glas, vicepresidente y hombre de confianza de Correa, fue condenado a seis años de prisión. Acusado de recibir sobornos por parte de Odebrecht, sin pruebas que lo demuestren, con un código penal anterior al vigente y basado en la confesión de altos mandos de la empresa que fueron sobreseídos, Glas perdió la vicepresidencia.

LEER MÁS
¿Por qué Rafael Correa? | Las urnas versus la calle
Por Julia Goldenberg
Con presiones, irregularidades y un bombardeo mediático sesgado, el gobierno de Moreno logró armar una Consulta popular que llevará a la población ecuatoriana a las urnas el domingo 4 de febrero. Apunta principalmente a anular una posible candidatura de Correa y busca que el Poder Ejecutivo acapare todos los poderes del Estado a través del Consejo de Participación .Hermano de la refundación política chavista, el Ecuador de la Revolución Ciudadana tiene una división de poderes -distinta de la tradicional- que se encuentran bajo la órbita del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, una entidad autónoma que cumple cinco funciones: la Función ejecutiva, la Judicial, la Legislativa, la Electoral y la Función de Transparencia y Control Social.



Rafael Correa, radicado actualmente en Bélgica, pasó por su país en diciembre de 2017 para reencauzar las fuerzas políticas de la Revolución Ciudadana en el marco de la VII Convención Nacional de Alianza País. Algunas semanas más tarde, él y sus correligionarios se vieron obligados a abandonar el partido. Y ahora impulsan el No” frente a tres preguntas de la Consulta Popular que el correísmo denuncia como inconstitucionales. Antes de comenzar, insiste, “Es importante que ustedes., ciertos sectores de la prensa, puedan difundir lo que sucede en Ecuador”.

–En sus visitas a Ecuador, ¿cómo encontró al país, a la población y a los militantes?

–A final de mi mandato, ganamos las elecciones y ganamos la mayoría en Asamblea pero lastimosamente las personas a quienes delegamos nuestra representación nos traicionaron: se aliaron con la derecha, están ejecutando su programa político y persiguen a sus antiguos compañeros. El objetivo que persiguen es el de aniquilar a Correa y a la Revolución Ciudadana para repartirse el país. Mi visita a finales de noviembre y principios de diciembre fue un éxito total, yo llegué a la una de la madrugada y había miles de personas esperándome en el aeropuerto. El entusiasmo de nuestra militancia fue enorme y creo que mi visita era necesaria porque ha sido muy doloroso este proceso. Los que suponíamos que eran compañeros nuestros, tras ganar las elecciones nos traicionaron. Es peor que si hubiera ganado la oposición. Están destruyendo todo lo realizado: se aliaron con nuestros adversarios; están persiguiéndonos,no sólo en lo político sino en lo humano, amedrentando incluso a nuestras familias; atacando nuestra fuerza moral y nuestro prestigio; involucrándonos en casos de corrupción; tratando de destruir el modelo político, económico y social de la Revolución Ciudadana. Dicen que los últimos diez años de gobierno fueron pura demagogia, pura propaganda y que dejamos una economía en crisis, con gastos irresponsables. Lo cual desmienten las propias cifras y lo acaba de desmentir la CEPAL pero esto lo repiten y magnifican los medios de comunicación. La verdad es que en mis vueltas encontré un país polarizado, dónde están inoculando odio en el corazón de una minoría que siempre estuvo en contra nuestro y que es muy prepotente y violenta. Eso es muy peligroso. Además, encontré un país muy temeroso: por ejemplo, no me querían hacer entrevistas en algunos medios de comunicación porque decían que temían que les quitaran la frecuencia. O sea, todo el mundo está amenazado por todos lados.

–El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Ecuador reconoció al presidente Lenín Moreno como máximo directivo del movimiento. ¿Cómo queda entonces?

–El 95 por ciento de la militancia nos apoya. En términos de legalidad también tenemos ventaja ya que esa Convención tuvo unos 1500 delegados y unos 5 mil participantes y lo que se decidió fue iniciar, en la Comisión de Etica, el proceso de destitución de Lenín Moreno. Nunca le ha interesado Alianza País y lo que quiere es dividirnos. Incluso nos insultó, nos ha dicho “ovejunos”, dijo que la revolución era una pendejada y nunca hizo la campaña con el color verde, tratando de alejarse siempre de Alianza País. Ahora quiere destruir el movimiento. El problema es que todo está tomado. Podemos tener toda la razón del mundo pero el Consejo Nacional Electoral le manda una carta al gobierno y pesa más esa carta que la convención con cinco mil participantes. Todo está tomado. ¡Se apela al Tribunal Contencioso Electoral y ni responde! Archivaron nuestra petición alegando que faltan requisitos. Incluso, frente a la Consulta Popular que planean realizar en febrero de 2018, presentamos una demanda de inconstitucionalidad a la Corte Constitucional y no la despachan.¡Estamos en indefensión total! Se han tomado todas las instancias del Estado y eso lo tiene que saber América Latina.

–Ya se conocen las preguntas de la Consulta Popular que se realizará en 2018 y se llamó a votar “No” frente a las preguntas sobre la postulación indefinida, sobre la sustitución del Consejo de Participación Ciudadana y sobre la derogación de la Ley de Plusvalía. Sobre la postulación indefinida, entiendo que se trata de una limitación dedicada a su persona.

–Faltó que pongan la foto y el número de cédula.(se ríe)

–Para todo lo demás, ¿Podría explicar las razones?

–La más grave es la pregunta tres(la que apunta a la sustitución del Consejo de Participación Ciudadana) pero déjeme poner en contexto. Nadie niega que la atribución del Presidente de Convocar a Consulta Popular sea legítimo. Yo lo hice cuatro veces, pero en función de lo que dijimos en campaña y luego fue aprobado en las urnas. El núcleo de la Consulta son dos preguntas abiertamente inconstitucionales: la dos y la tres. La dos: quiere derogar la postulación indefinida, obviamente dedicada contra mí, pero incluso la hacen retroactiva, desde el 2008. Más grave aún es la pregunta tres, que apunta a reestructurar el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Eso acaba con la división de poderes y con lo que se conoce como democracia, de acuerdo a la definición de la Carta Democrática de la OEA. El Consejo de Participación, es una entidad que elige a todas las autoridades del Estado que no se votan o que no son designadas por el presidente: me refiero a las autoridades de la Contraloría General del Estado (es el máximo organismo de control fiscal del Estado); las autoridades de la Corte Constitucional (es el máximo órgano de control, interpretación y administración de justicia constitucional); las de la Defensoría del Pueblo; etc. A los consejeros del Consejo de Participación sólo se los puede destituir por juicio político, pero de esa manera no podrían apropiarse del mismo. Ellos proponen sacar a los consejeros, reemplazarlos por un cuerpo transitorio compuesto sólo por delegados del ejecutivo. Es decir, una sucursal del ejecutivo. Así, buscarán evaluar y destituir a las autoridades que ya fueron designadas. Para eso se necesita una Asamblea Constituyente y ellos lo saben.

–¿Qué poder le daría la aprobación de esta pregunta al presidente?

–Con eso se apoderaría de todos los poderes del Estado: de la Función Judicial, la Electoral y la de Control Social. Así, monopolizaría la primera porque el Consejo de Judicatura es seleccionado por el Consejo de Participación, entonces lo puede cambiar a su antojo y luego así reemplazar a los jueces y al Fiscal General de la Nación (el Fiscal es el único que puede de denunciarme penalmente). Se apoderaría de la Función Electoral, porque el Consejo Nacional Electoral es seleccionado por el Consejo de Participación Ciudadana. Además se apoderaría del Tribunal Contencioso Electoral que es dónde se apelan las decisiones del Consejo Nacional Electoral. Por último acapararía la Función de Control Social, a través de la cual se elige al Contralor (responsable del máximo organismo de control fiscal del Estado)–con eso va a perseguir a todos los que hayamos pasado por la función pública– y al procurador del Estado (es el representante judicial del Estado), que elige a los seis superintendentes (de bancos, de compañías, de comunicación, etcétera). De todo eso se va a apoderar el Ejecutivo, a través de un Consejo de Participación que dejará de ser independiente. O sea, se acabó la división de poderes. Esto es gravísimo: la Corte Constitucional no puede ser destituida ni siquiera por la Asamblea Nacional, porque no es sujeto de juicio político, para garantizar el Estado de Derecho. ¡Ahora la podría destituir un Consejo de Participación de siete miembros del ejecutivo! Por último, a la Asamblea le quitan la posibilidad de fiscalizar porque se la pasarían al Consejo. Se acabó la democracia. No hay división de poderes. Por esto mismo, las Consultas Populares requieren el Control Constitucional. Las preguntas deben pasar por la Corte Constitucional.

(Como buen académico, Correa acostumbra a citar, ubicar referencias y leer directamente documentos, artículos y otras fuentes. En este caso, se detuvo en los artículos 104,438 y 443 de la Constitución. Mientras cita en voz alta, aprovecha para destacar y acotar sobre algunos puntos.)

–¿Por qué reclaman, desde el correísmo, la inconstitucionalidad de la Consulta Popular?

–El 23 de noviembre la jueza Tatiana Ordeñana (jueza de la Corte Constitucional) presenta su informe sobre la constitucionalidad de la Consulta y era negativo para las preguntas dos y tres. Porque ser retroactivo en una pregunta es una aberración jurídica (pregunta dos) y la pregunta tres es un golpe de Estado –cualquier juez decente rechazaría eso–. El informe se filtró antes de ser presentado. Entonces, el 28 de noviembre el gobierno reorganizó el Consejo Nacional Electoral, sacó al presidente y puso a otro. Al día siguiente, mandó los decretos al Consejo Electoral convocando a la Consulta y argumentando que se le había pasado el plazo de ley a la Corte Constitucional. En realidad, el plazo seguía vigente hasta el 7 de diciembre y la Corte se iba a reunir el 5 de diciembre para tratar el informe de la jueza. Pero cuando este se filtró, el gobierno argumentó unilateralmente que se había vencido el plazo y convoca a elecciones. Es que no querían el dictamen constitucional, porque saben que esa consulta es inconstitucional. Un Consejo Nacional Electoral tendría que recibir el decreto presidencial y esperar el informe dela Corte. Sin embargo, recibieron el decreto y llamaron a elecciones. Todo está tomado. Incluso la prensa está a favor de esta Consulta. Lo hemos denunciado a la OEA y tiene que intervenir el sistema interamericano. Lo que está pasando en Ecuador es gravísimo: ¡se acabó el Estado de Derecho!

–De ahí su definición sobre democracia, como la voluntad de las mayorías, bajo reglas preestablecidas.

–Hacen parecer que esto es democrático porque la gente vota, pero esto atrasa veinte años. Ya nos han hecho votar cosas que ni siquiera existen en la Constitución. La Consulta es inconstitucional y se están manipulando a la gente.

–A sólo tres meses de asumida la presidencia, Lenín Moreno le retiró todas las funciones al vicepresidente, Jorge Glas. Finalmente este fue condenado a seis años de prisión, acusado de recibir sobornos de Odebretch. ¿Cuál es la función del caso Odebrecht en América Latina?

–Es la judicialización de la política, el “Lawfare” como lo llaman los gringos. Se trata de aniquilar al adversario político llenándolo de causas. Es toda una estrategia, como en la guerra. Primero, exacerban un caso de corrupción y generalizan, para que la gente se sienta indignada. Después, los medios ubican al culpable y se produce un linchamiento mediático que dura meses. Es lo mismo que hicieron con Dilma, con Lula y con la propia Cristina. Por último viene el juicio, que es un trámite. Con semejante nivel de efervescencia popular y de linchamiento mediático no se puede tener un juicio justo. Con todo esto tratan de destruir la fuerza moral de nuestra gente diciendo que todo fue producto dela corrupción. Eso es mentira, Ecuador dio pasos agigantados en la lucha contra la corrupción. En el caso de Jorge Glas, se dice que recibió sobornos y no se ha encontrado nada. ¡Se instaló en el imaginario colectivo, pero no hay pruebas! Resulta que los miembros de Odebrecht que han confesado, fueron sobreseídos.

–Entonces, ¿Para qué lo ponen en prisión preventiva?

–Para hacerle perder la vicepresidencia, porque si se encuentra 90 días fuera de la vicepresidencia se declara el abandono y eso ocurrió el 2 de enero.

–Usted mencionó que colaboradores suyos le enviaron un análisis que realizó el gobierno actual sobre el impacto del discurso anti-corrupción en la población. ¿De qué se trata eso?

–Creo que apuestan a la indignación, porque estos casos de corrupción son traición a la patria. Cuando todos los días existe una campaña milimétrica que indica que hubo corrupción por todos lados, eso genera indignación. Se simplifica la información sobre cualquier cosa. Por ejemplo: dicen que hubo sobreprecios en determinada obra pública, pero no explican que están comparando el precio del cemento para una vivienda y el precio del cemento para un laboratorio, por ejemplo. Llenan de odio, rencor e indignación el corazón de la gente a fuerza de mentiras y difamaciones. ¿Pero qué pasa con el actual presidente? Él fue, durante 10 años, miembro de nuestro gobierno y si hubo corrupción él sería cómplice. Volvieron a la prácticas del pasado: por ejemplo, a los Bucaram les dieron las eléctricas. Están repartiendo así el país.

–En Argentina hay una ola de causas dirigidas a muchos ex funcionarios del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. ¿Considera que hay una estrategia regional en este sentido?

–Sí, por supuesto. Es el nuevo instrumento de ataque a los gobiernos progresistas. Antes era la lucha contra el comunismo, contra el narcotráfico, ahora es contra la corrupción y resulta que todos los líderes progresistas que no nos sometemos al imperio somos corruptos. Es una estrategia regional. El libreto en Ecuador es similar al que se usó en Brasil y similar a la embestida contra Cristina. Ha habido un retroceso claro de la izquierda en la región y muchas veces me preguntan, ¿Cuáles son los errores de la izquierda? Yo creo que hay que considerar que el derrumbe de los precios de las materias primas afectó a todas nuestras economías, mientras que la prensa y la derecha aprovecharon esa fragilidad de forma muy perversa. Nosotros tuvimos hasta un terremoto que produjo una pérdida de más de 3 punto del PBI. Nos enfrentamos a un cambio de ciclo económico y eso lo aprovecha la derecha. La estrategia se basa en sembrar la duda sobre nuestra fuerza moral. Cualquier batalla puede perder un revolucionario, menos la batalla moral.

–¿Cómo sería esa estrategia?

–Primero,instalan que las políticas económicas han fracasado, cuando en realidad hay un cambio de ciclo económico. Nosotros tuvimos que enfrentar una tormenta perfecta en términos económicos (desplome de exportaciones y apreciación de la moneda) hacia el final de mi gobierno. Las políticas heterodoxas han demostrado ser exitosas tanto en expansión como en recesión. Pero los últimos años se sintió que no nos iba tan bien y la prensa dice que todo eso es culpa de Correa. Eso confunde a la gente. Son las estrategias que usan para atacar a los gobiernos progresistas. Luego, la judicialización de la política. Lo cierto es que la judicialización de la política tiene que ser tratada a nivel interamericano. ¡No podemos permitir tanto abuso! Por último, parte de la estrategia es la desinstitucionalización de nuestros países, la pérdida del Estado de Derecho. Tenemos que reunirnos como región y poner un alto muy grande. América latina tiene que juntarse y discutir estas cosas.

–La CIDH pidió la liberación de Milagro Sala, pero nada de eso fue escuchado.

–Si no obedecen es porque están embriagados de poder.

–Sobre lo que mencionó en relación a una estrategia regional, recuerdo que en una entrevista con la radio Futuröck le preguntaron si seguía en contacto con los ex mandatarios de los gobiernos progresistas. ¿Quisiera saber si usted. cree que, más allá del contacto, hubiese sido necesaria una integración regional más profunda y estructural?

–Lamentablemente es muy difícil construir y muy fácil destruir. Con el cambio de la relación de fuerzas en la región, están parados todos los procesos de verdadera integración regional. Básicamente me refiero a UNASUR, que está sin secretario general desde hace meses, y CELAC, que ya son sólo formalismos.

–¿Cómo percibe las reformas conservadoras  impulsadas en todos estos países?

–Tarde o temprano Ecuador va a tomar esa dirección. En nuestro caso no han cambiado ciertas políticas. Por ejemplo en materia internacional, la relación con Venezuela persiste porque es estratégica. Pero ante la primera presión de Estados Unidos verán lo que pasa con el respaldo a Venezuela, a Cuba o al mismo Julián Assange. Es gente entregada al imperio. A nivel nacional,están esperando la Consulta Popular del 4 de febrero, para consolidar una victoria y luego comenzar con las medidas económicas echándonos la culpa a nosotros. El presidente actual tiene un pacto con los empresarios y banqueros, que obviamente quieren medidas neoliberales. ¡Si dieran resultado, hasta yo las implementaría! Pero está demostrado que son un fracaso. Además del fracaso de la flexibilización laboral, de la privatización del sistema previsional, hay algo que no entienden los dirigentes de América latina y es que estas medidas destruyen el bien moral: la explotación laboral, la falta de responsabilidad del patrón frente al trabajador. Esto nos divide como sociedad y eso es mucho más pernicioso para el desarrollo que sus supuestas ganancias en eficiencia, que tampoco existen. Esto es lo que llamo “el pragmatismo destructor”: es un pragmatismo que nunca hace ruido y destruye mucho más de lo que construye. Mientras que no comprendamos que todos tenemos derecho a vivir bien, no saldremos del subdesarrollo. Las grandes causantes del subdesarrollo latinoamericano son las élites. 

–Todo esto bajo un pretendido diálogo. Un compatriota suyo, Jaime Durán Barba, escribió lo siguiente cuando Lenín Moreno ganó las elecciones: “Bastante gente evalúa bien la gestión de Correa, pero rechaza su estilo violento y autoritario. Lenín es una persona de talante conciliador, que no supo aprovechar esa ventaja, y se identificó con una campaña violenta, agresiva, que dio la impresión de que gobernaría con el mismo estilo atropellador de Correa que muchos rechazaban de manera vehemente.”


–Durante diez años, he tenido casi dos reuniones por día, eso da 8 mil reuniones y no sólo con los poderosos, con los banqueros, con los periodistas, tambitambiéntambiénsaldremosenén me reunía con las trabajadoras sexuales, con las familias de los desaparecidos, con los movimientos sociales, con los sindicatos, con los movimientos LGBTI. Ahora se disfrazan de dialoguistas las más vulgares concesiones. Sobre Durán Barba puedo decir que es el jefe de campaña de la Consulta Popular a realizarse en febrero y tal vez sea el principal asesor de Lenín Moreno. Sin dudas él está repitiendo lo que le dice Durán Barba.

Argentina complicada por las deudas está vendiendo sus embajadas

Esta medida es parte de la política de austeridad que lleva el presidente Mauricio Macri para controlar el déficit fiscal y la inflación

Por Francisca Herrera
 viernes 12 de enero del 2018


Argentina complicada por las deudas está vendiendo sus embajadas

Diario de Chile
Varias embajadas de Argentina fueron puestas en venta por el gobierno trasandino como una manera de controlar el déficit fiscal y la inflación que afecta a ese país, según consiga Clarín.

Entre las sedes diplomáticas que serán vendidas se encuentra la de Madrid, Paraguay, Brasilia, Colombia y hasta Washington. Esta última fue tasada en 20 millones de dólares (más de 12 mil millones de pesos chilenos), monto insignificante comparado con la gran deuda que mantienen.

Esta medida forma parte de la política de austeridad que ha levantado Macri durante su gobierno para reducir el deficit fiscal y la inflación.

Con este mismo fin, anteriormente se implementó un sistema de asistencia a través de huella digital para controlar la salida y el ingreso de personal a honorarios y a contrata del Senado, la Cámara de Diputados, la Biblioteca del Congreso, la imprenta y en la sede de la obra social, para evitar pagos a los denominados “ñoquis”, nombre utilizado en argentina para empleados que mes a mes cobran su sueldo sin trabajar.



Cerró el ingenio azucarero más antiguo de la Argentina: 730 despedidos

Cesa por completo la actividad del complejo ubicado en el departamento de General Güemes, a 45 kilómetros de la capital salteña. El gobernador Juan Manuel Urtubey desistió de ir al Foro de Davos para ocuparse de la situación.
El ingenio dejará de producir (El Tribuno)
Cerca de 730 empleados fueron despedidos por el ingenio azucarero San Isidro, que comunicó el cierre definitivo de sus puertas en la localidad de Campo Santo, departamento de General Güemes, a 45 kilómetros de la capital salteña.

La empresa le presentó su Procedimiento Preventivo de Crisis a sus trabajadores, luego de haberlo presentado en el ministerio de Trabajo, orientado a permitir las acciones que resulten necesarias para “cesar las operaciones de la empresa”.

Voceros del Sindicato de Trabajadores del Azúcar informaron que pedirán al Gobierno nacional y provincial que intervengan para frenar el cierre dado que, entienden, se trata de una maniobra de la empresa para reducir el personal y presionar de cara a las próximas paritarias.

Por su parte, Carlos Montalvo, gerente general del ingenio, descartó esas versiones al afirmar que es una “determinación irrevocable” y que el proceso para “el cierre definitivo de la planta ya está en marcha”.

“No es la primera vez que hacemos un anuncio de aplicación de  procedimiento, pero bueno, los resultados del ingenio  simplemente no dan para más”, afirmó el directivo en declaraciones al diario El Tribuno.

El Grupo Gloria, la compañía de capitales peruanos que desde 2011 controlaba el establecimiento, dijo que existen “poderosas razones” de orden económico, financiero y laboral que determinaron “la imposibilidad” de continuar con la producción.

Tras una inversión de 50 millones de dólares hace siete años, Montalvo consideró que “claramente el modelo de negocio está muy deprimido por una plataforma que afecta no solo a San Isidro sino a la industria azucarera argentina”.

"Y más allá de la industria argentina, en la Bolsa de Nueva York, donde cotizan los commodities, hay una guerra en la defensa de los precios. Es una situación de amenaza permanente para la industria. Tenemos un tema estructural que hace que esta actividad no sea viable, por eso la decisión”, remarcó.

Este ingenio, considerado el más antiguo del país, esta conformado por 11.000 hectáreas de tierras, de las cuales 3.500 hectáreas se encontraban destinadas a la producción de caña de azúcar, y el resto eran bosques naturales y tierras aptas para el desarrollo de proyectos ganaderos.

La Fábrica de Azúcar tiene una capacidad instalada para procesar entre 3.400 a 3.700 toneladas de caña por día, con una producción diaria de 340 a 370 toneladas de azúcar.

La compañía exportaba a mercados exigentes como Estados Unidos, Canadá, Suiza, Bélgica, Italia, España, Alemania, Holanda, Japón Israel y Nueva Zelanda.

Como consecuencia del cierre del ingenio San Isidro, el gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey agradeció la invitación del presidente Mauricio Macri y anticipó gestiones para que los trabajadores y la empresa lleguen a un acuerdo justo.

En un comunicado oficial, el Urtubey informó las razones por las cuales decidió no acompañar al jefe de Estado al Foro Económico Mundial que se desarrollará esta semana en la ciudad suiza de Davos.

El comunicado expresa: “Debido a la lamentable situación del cierre de actividades del ingenio San Isidro, he decidido no asistir al Foro de Davos, donde había sido invitado por el Presidente de la República. Mi responsabilidad y mi corazón están puestos en acompañar a los 730 trabajadores y a sus familias, y hacer lo imposible para que ambas partes lleguen a un acuerdo justo, tanto para ellos como para la empresa. Agradezco sinceramente la generosa invitación del Presidente Macri, pero siento que esta es mi obligación como Gobernador de la Provincia”.


En el Museo de Casa Rosada el Gobierno incorporó un insólito homenaje a dictadores

21 de enero de 2018

Se puede ver en una vitrina especial objetos del golpista Aramburu, al que llaman "presidente" e igualan a aquellos que consiguieron el cargo de manera constitucional.
La muestra permanente del ex Museo del Bicentenario, que desde del 2016 se llama el Museo Casa Rosada, incorporó a fines de 2017 una vitrina especial de objetos del "presidente" Pedro Eugenio Aramburu, sin aclarar que llegó al poder tras un sangriento golpe militar en 1955.El Museo está bajo la órbita de Presidencia de la Nación.
Según publica este domingo el diario Tiempo Argentino, los cambios en el museo fueron notificados en diciembre del año pasado a través de una comunicación donde las autoridades informaron que se incorporaría al "Presidente" Aramburu.
Además, en el espacio titulado "La república condicionada" en nómina de los jefes de Estado desde 1955 a 1983 da lo mismo Eduardo Lonardi y Jorge Rafael Videla que Arturo Illia, Héctor Cámpora o Juan Domingo Perón.
En la parte de la muestra dedicada a la dictadura cívico-militar llama la atención que es un sector pequeño que expone una foto de la asunción de Lepoldo Galtieri con Videla y Roberto Viola donde están riendo. En el epígrafe de también se olvidaron de mencionar la palabra "dictador". En ningún lugar de ese sector aparece el número 30 mil, por los desaparecidos a causa de los genocidas de la última dictadura.