Todas las voces y músicas de la Patria Grande

Todas las voces y músicas de la Patria Grande

miércoles, 22 de abril de 2020

No fue motín, no hubo enfrentamiento entre pabellones, a Jose Mario Candia (22) lo mato el sistema judicial-penitenciario


Hermindo Gonzales

En la tarde de hoy martes 21 de abril volvimos a ver la peor cara de la injusticia y la represión estatal, que mata y esconde la mano asesina , construyendo un falso relato de enfrentamiento,
La muerte de Jose Candia, condenado de la unidad penal  N°1 , 22 años no se debió a un motín, ni a una refriega entre presos. Es la resultante de una secuencia de inacciones , incumplimiento de garantías constitucionales, , morosidad judicial, hacinamiento, sobrepoblacion, y abandono, que hoy salen a la luz con la pandemia de COvid-19. Mas de 400 presos se hallaban en huelga de hambre pacifica, en reclamo de respuestas a pedidos de libertades anticipadas y arrestos domiciliarios, medidas estas recomendada por todos los expertos de organismos internacionales y de la OMS , que sugieren que el despoblamiento gradual y pautado de presos en condiciones de vulnerabilidad y riesgo, desaceleran la posibilidad de un foco de alta transmisibilidad de coronavirus en lugares de encierro. La medida se precipitó con la presencia de un penitenciario que dió positivo al test lo que generó – y con razón - alarma en la población, que venía reclamando medidas desde antes de l inicio de la cuarentena. Y que por la feria judicial quedaban sin respuesta. Recordemos que esta unidad tiene una sobrepoblación del 40% con 670 presos viviendo hacinados y en pésimas condiciones higienicosanitarias en un lugar que tiene 440 “plazas”.

Ante un planteo formal del Comité contra la Tortura, para que se aceleren las respuestas a esos pedidos, al STJ de Corrientes dispuso el levantamiento de la feria para el juzgado de ejecución de condena, que hoy se reintegró a sus funciones. El objetivo: abocarse al análisis de los pedidos que , aguardaban desde el 6 de marzo respuesta urgente. Esta decisión fue comunicada en la mañana del martes 21, por funcionarios del ministerio de seguridad a delegados de los pabellones. El tono soberbio y descalificante del subsecretario Bravo no permitió un canal fluido de dialogo, la reunión se frustró y la población determinó continuar con la medida de fuerza, hasta que se evidenciaran las actuaciones judiciales con hechos ( libertades) y no palabras.
Pero a la siesta, vino la brutalidad y la represión. Dos versiones absolutamente contradictorias. El relato penitenciario refiere (otra vez sopa) peleas entre internos, motines,y situaciones incontrolables que resultaron en el deceso de Jose Mario Candia. Las filmaciones y testimonios de vecinos del penal, y de los propios presos dicen otra cosa, completamente diferente. A la siesta, estaba en recreo el pabellón 10, haciendo un picadito de futbol. La pelota esquiva, se sale del patio, y bajo la mirada de celadores, que rondaban por ahí, un preso se trepa a una reja (interna, que no da a la calle, sino a la zona de carpintería) para rescatarla. En ese momento el penitenciario garitero dispara tiros con su escopeta. Gritos, reclamos, protestas, claro está. Según algunos, el garitero se disculpó por la acción desmedida. Una pausa en la represión. 
Fin del primer round- Luego todo es confusión. No se sabe como, de repente, surge este “conflicto” entre los pabellones, 9 y 10 (los que según la versión oficial, se enfrentaron),irrumpen violentamente todos los grupos especiales prestos a reprimir, en ese sector primero, y luego van, uno por uno, a los otros pabellones, algunos, distantes del lugar donde se jugaba al futbol . Ingreso arrollador, a las patadas, a los gritos, a los golpes, con escopetas, con tonfas, con cuchillos. Y en esas incursiones, matan en el pabellón 6, a Jose Candia. 6 personas mas, fueron llevadas a los hospitales públicos con heridas contusas y perdigonazos de goma, uno con convulsiones. 39 presos mas, atendidos en (in)sanidad del penal. Un penitenciario con una herida cortante, profunda, en un brazo, y dos penitenciarios con cascotazos en la cabeza.
Ahora si, se hacen presentes en la Unidad TODOS los funcionarios que nunca llegaron a tiempo para resolver sus pedidos( fiscal, ministro, subsecretarios) , todos muestran facas, recientemente requisadas, hablan de enfrentamientos entre presos y necesidad de mantener el orden, obligados a reprimir para evitar males mayores. La muerte de Candia es un mal menor, está claro.
Desde la Red de Derechos Humanos nos solidarizamos con la familia de Jose Mario, con sus padres, con su compañera e hijito, exigimos una investigación objetiva y a fondo, garantías para los compañeros de pabellón, para los testigos, preservación de cámaras de seguridad, videos y otros elementos probatorios. Apartamiento de los funcionarios que estuvieron a cargo del operativo y toda la responsabilidad penal para los responsables de este nuevo crimen del aparato represivo estatal.
A Jose Mario Candia lo mató la cárcel, el sistema penal, los operadores de la (in)justicia , el servicio penitenciario y su desesperación por no ser una victima mas de la pandemia de Covid-19. Hoy , le arrancaron brutalmente sus 22 años de vida y su futuro, tras llevar cumplida cai completa su condena de 6 años de cárcel. Pero no figurará en el parte del Comité de Crisis, de mañana . Solo una crónica roja, un preso menos, de esos que valen menos que la bala (o el cuchillo ) que los mata.

Corrientes, 21 de Abril, 2020

Red Corrientes de Derechos Humanos.










Fotos de publicacion Daniel Caran
Las condicones del edificio y el hacinamiento de los internos 

martes, 21 de abril de 2020

Un interno muerto tras la represión policial en la Unidad Penal N°1


Un interno muerto y varios heridos es el saldo de la represión policial que se produjo en la Unidad Penal N°1 de la ciudad de Corrientes. Agentes penitenciarios dispararon contra un grupo de presos que jugaban al fútbol en uno de los patios.
Se confirmó la muerte de un interno de la Unidad Penal N° 1 de la ciudad de Corrientes, luego de la represión policial que se registró este martes en horas de la siesta. Los hechos violentos se produjeron cuando agentes penitenciarios irrumpieron en uno de los patios de la cárcel cuando un grupo de presos jugaban al fútbol.
La represión se produjo con la presencia del propio gobernador de la Provincia, Gustavo Valdés. Los mismos internos del Penal reflejaron la violencia de penitenciarios y policías en videos que se comenzaron a viralizar en redes sociales.
Durante casi dos horas se escucharon sin parar detonaciones de postas de gomas lanzadas por el Servicio Penitenciario y la Policía. Mientras que la respuesta de los internos fue el lanzamiento de cascotes y otros proyectiles.
Rápidamente en las inmediaciones del lugar se agolparon familiares de los internos y una gran cantidad de móviles policiales. Además de la persona fallecida, hay ocho internos y un penitenciario heridos.
La sitación se produjo en medio de una huelga de hambre que están llevando adelante los presos pidiendo que la Justicia actué con la población de riesgo por el coronavirus que están en el penal; y que resuelva otros pedidos pendientes.
Vale recordar que el viernes pasado se conoció que uno de los agentes penitenciarios del penal dio positivo de Covid-19. Tras lo cual, el Gobierno provincial le realizó los hisopados a sus compañeros de trabajo, dando negativos en todos los casos.
Distinta fue la suerte de los presos, a los cuales no se les practicó ningún tipo de análisis para confirmar o descartar algún tipo de contagio.
Desde organismos de derechos humanos se advirtió que las cárceles correntinas pueden ser un foco importante de contagio de coronavirús, debido a la superpoblación y la falta de higiene que hay. En la Unidad Penal N°1 conviven más de 600 internos, cuando la capacidad es de 450.


domingo, 19 de abril de 2020

Estados Unidos registra nueva cifra récord de muertes por COVID-19 luego de que 4.500 personas fallecieran en 24 horas


Las muertes por COVID-19 en Estados Unidos alcanzaron el jueves otro máximo histórico, al duplicar prácticamente el récord anterior establecido solo un día antes. Un total de 4.591 residentes fallecieron en un período de 24 horas y 31.000 casos nuevos de coronavirus fueron confirmados en todo el país. A nivel mundial, más de 145.000 personas murieron tras contraer COVID-19, según datos compilados por la Universidad Johns Hopkins. En la Casa Blanca, el presidente Donald Trump detalló el jueves lineamientos federales para que los estados reanuden sus actividades económicas, afirmando que dependía de cada gobernador decidir cuándo y cómo flexibilizar las medidas de distanciamiento social establecidas.

El presidente Trump sostuvo: “Algunos estados no tienen el mismo tipo de problemas que tienen otros. Ahora que hemos superado el punto máximo de nuevos casos, estamos comenzando nuestra vida nuevamente. Estamos comenzando a reactivar nuestra economía nuevamente de una manera segura, estructurada y muy responsable”.
En una conferencia telefónica que tuvo lugar el jueves, Trump dijo a los gobernadores del país: “Ustedes van a tomar sus propias decisiones”, retractándose así de lo que dijo el lunes pasado, cuando afirmó tener autoridad “total” para indicar a los estados cuándo y cómo reactivar su actividad económica. Profesionales médicos sostienen que es demasiado pronto para reabrir centros educativos y comercios, así como para permitir la celebración de reuniones multitudinarias, sin que esto genere un nuevo aumento en los casos de COVID-19. Los profesionales afirman que antes de poder flexibilizar las medidas de distanciamiento social es necesario incrementar significativamente la capacidad para realizar pruebas de diagnóstico y rastrear a personas que tuvieron contacto con quienes obtuvieron un resultado positivo.

Audio de las últimas noticias 



martes, 14 de abril de 2020

Suecia: los médicos deberán seleccionar a los pacientes por falta de camas


El país nórdico no se paralizó y ahora el panorama es preocupante: contabiliza más de 10.500 casos y un total de 988 víctimas mortales mientras en los vecinos Noruega y Dinamarca la curva comienza a ralentizar.
lgo falló en Suecia, donde el primer ministro reconoció el error de haberse mantenido demasiado tranquilos ante el avance del coronavirus. Ante el notorio aumento de contagios y víctimas, el socialdemócrata Stefan Lofven asume sus responsabilidades pero sin tomar ninguna decisión sobre el endurecimiento de las medidas de confinamiento, una receta que podría ser letal. «Nos parece obvio que no hemos hecho lo suficiente», se lamentó en televisión.
El panorama es preocupante en el país nórdico de 10 millones de habitantes, que contabiliza más de 10.500 casos y un total de 988 víctimas mortales mientras en los vecinos Noruega y Dinamarca la curva comienza a ralentizar. Para agravar más la preocupación, Suecia es el país con menos número de camas de terapia intensiva, ante lo cual el Instituto Karolinska de la Universidad de Estocolmo le pidió a los médicos que tomen decisiones drásticas y selectivas, según un documento interno publicado recientemente por el diario Aftonbladet.
Si las unidades de terapia intensiva se viera desbordadas, los médicos podrán excluir de esos ámbitos a las personas de 80 años o más y aquellos de 60-70 que tengan otras afecciones. En la práctica, los ancianos que tienen más de 80 años no se consideran una prioridad, al igual que aquellos de 70 años «que tienen un problema multiorgásmico» y los de 60-70 años de edad que padecen más de una enfermedad y entonces no se consideran una prioridad. Según el documento, además, si una persona infectada por Covid-19 ya está gravemente enferma, la decisión de los médicos deberá basarse no solo en la edad cronológica, sino también en la edad biológica.
Suecia realizó muy pocos cambios en la legislación en respuesta al brote de coronavirus. Los grandes cambios incluyen una prohibición de eventos públicos para más de 50 personas, una prohibición de visitar hogares de ancianos, cambios sobre el funcionamiento de restaurantes y bares y una prohibición de ingreso al país para personas de fuera de la Unión Europea. La Agencia de Salud Pública hizo varias recomendaciones, incluida la solicitud a todos los que pueden hacerlo de trabajar desde casa, evitar viajes no esenciales y evitar visitas a personas en grupos de riesgo. Sin embargo, estos no deben considerarse opcionales; se espera que todos los ciudadanos obedezcan.
La Agencia de Salud Pública también aconsejó a cualquier persona en Suecia que pueda trabajar desde casa que lo haga, si es posible, un consejo particularmente importante para aquellos en el área de Estocolmo, que vio el mayor número de casos confirmados de coronavirus, pero se aplica a todos en cualquier parte del país. Aquellos que tienen que quedarse en casa debido al coronavirus, incluso si no puede realizar su trabajo desde casa, debe tener derecho a licencia por enfermedad o un beneficio especial llamado subsidio de portadores de enfermedades si se considera que es un riesgo de infección.
Con las secundarias y universidades cerradas desde mediados de marzo, el gobierno sueco prohibió todos los eventos para más de 500 personas desde el 12 de marzo, y desde entonces redujo ese límite superior a 50 personas. La prohibición se aplica a eventos como eventos deportivos, conciertos, protestas, ferias comerciales, parques de atracciones y otros eventos públicos a gran escala, incluidos aquellos que previamente habían recibido permiso de la policía. Mientras tanto, las escuelas, gimnasios, bodas y shoppings no se ven afectados.
Estocolmo registra un promedio 13 casos de covid-19 por cada 10.000 habitantes, mientras que en los barrios desfavorecidos de Spanga-Tensta y Rinkeby-Kista, al noreste, el índice es de 37 y 47 casos por cada 10.000 habitantes, el triple que la media municipal. “Esto refleja muy claramente la imagen de la sanidad pública y de la segregación en Estocolmo. Allí donde la gente ya vive en (situación de) vulnerabilidad y donde la sanidad es peor (que en otras partes), la pandemia golpea muy fuerte”, explicó Anna Starbrink, consejera regional encargada de sanidad, citada por el diario Dagens Nyheter.

China anuncia un bloqueo económico a Estados Unidos


Hace pocas horas, luego del cierre del día de hoy de la Bolsa de Shanghai con el lanzamiento triunfal de los Contratos a Futuro de Petróleo en Petro Yuanes, en respuesta contundente a las sanciones arancelarias de Donald Trump a sus exportaciones, en cadena nacional y con proyección global, la portavoz de la Cancillería de la República Popular China, Hua Chun Ying declaró lo siguiente:


«Altos cargos de EEUU afirman que ‘la era de la rendición comercial de su país ha llegado a su fin, pero es su intimidación económica global y su hegemonía lo que ha terminado, EEUU debe volver a respetar las leyes internacionales, dejar de abrogarse ni derechos ni mandatos extraterritoriales, debe re aprender a respetar a sus similares, para así salvaguardar unos intercambios diplomáticos y comerciales transparentes y no discriminatorios; China y EEUU han negociado en el pasado otras fricciones con buenos resultados, así que las puertas al diálogo están abiertas, siempre que sea sobre la base del respeto y el beneficio mutuo.
Pero mientras persistan estas nuevas fricciones comerciales planteadas, China de manera reciproca unilateral, informa al Gobierno de los Estados Unidos de América, y al Mundo entero, que procede en lo inmediato a imponer aranceles a 128 productos originarios de los EEUU. A su vez, se comienza a considerar la idea de cesar en la compra de deuda pública estadounidense, es todo, muy buenas noches”.

No esperaron los chinos ni 24 horas después del lanzamiento de Yuan Oro, para formular estas amenazas.
Se espera reacción de Trump y de los empresarios norteamericanos a quienes estas medidas afectarán enormemente.
Quien tenía dudas sobre el cambio de época y el hito histórico que representaba la fecha de hoy, con esta declaración, ya no puede tener duda alguna, la hegemonía norteamericana se acaba.

Tomado de TeleSUR/ Foto de portada: AFP.




lunes, 13 de abril de 2020

Coronavirus: el impuesto a la riqueza que fue aplicado por San Martín en 1815



ABRIL 11, 2020  8:02 PM

Entre las medidas adoptadas y/o propuestas por el gobierno nacional para afrontar la crisis sanitaria provocada por la expansión del covid-19, el impuesto a la riqueza provocó cierto ruido mediático. Si bien el debate nos excede, sí es dable recordar una experiencia similar, ocurrida hace más de dos siglos atrás y protagonizada por el prócer máximo de la Argentina, el misionero José de San Martín. En 1815 el futuro Libertador impuso un gravamen de 4 reales por cada 1.000 pesos de capital individual de cada miembro de la elite cuyana.
Al asumir la gobernación de Cuyo, en agosto de 1814, San Martín se encontró con un erario público escaso de recursos, debido al cierre del comercio con Chile, cuyos aranceles aduaneros constituían el ingreso principal de la provincia. Si bien el primer objetivo era prevenirse ante una posible invasión realista allende los Andes, San Martín ya tenía proyectado su plan continental para la liberación de Chile. Tanto para defenderse, pero principalmente para emprender la ofensiva, se necesitaba ampliar en forma considerable la recaudación pública.

En “Nueva historia del cruce de los Andes” (Aguilar, 2011) explicaba qué San Martín instauró un “estado recaudador” bajo un estricto control social garantizado por las tropas del ejército y un férreo sistema de vigilancia de la población. “Son tiempos de revolución”, justificaba San Martín. Ahora bien, ¿qué medidas adoptó el gobernador para aumentar sus ingresos? ¿A qué sectores sociales apuntó para generar la acumulación de capitales que demandaría la creación del Ejército de los Andes?
La realidad es que San Martín recurrió a todo tipo de recursos: contribuciones directas, empréstitos forzosos, multas en dinero o materias primas, castigo en horas de trabajo, expropiaciones y, también, un novedoso impuesto a la riqueza. Así es, estableció un impuesto de 4 reales por cada 1.000 pesos de capital individual, según declaración jurada presentada ante el Cabildo. En el segundo semestre de 1815 este impuesto significó un ingreso fiscal de 13.431 pesos, suficiente, por ejemplo, para pagar un mes de sueldos de las tropas.
Este impuesto no fue el único esfuerzo de guerra realizado por la elite local, la que también debió aportar ganado, caballos y alimento. En algunos casos, el Estado respondía con el pago de los mismos, en otras con órdenes de pago a futuro y, en no pocas oportunidades, las tomaba como contribución patriótica. “Son tiempos de revolución”, repetía San Martín.
Otro aporte fundamental que debió realizar a regañadientes la elite local, fue la entrega de un tercio de sus esclavos, hombres que fueron incorporados a los batallones de infantería en condición de libres. San Martín propuso la liberación de todos los esclavos del Río de la Plata, pero esta idea fue rechazada por el Director Supremo Juan Martín de Pueyrredón. Ante la negativa, el gobernador dispuso la compra compulsiva y a precio de “ganga” de uno de cada tres esclavos que poseyeran las principales familias cuyanas. Esta medida ocasionó una fuerte resistencia de los propietarios, quienes debieron resignarse ante la determinación del gobernador. Más de 700 libertos fueron manumitidos por San Martín en Cuyo, a los que se agregarían otros 900 que aportó Buenos Aires sobre el límite del inicio de la campaña.
No solo la elite local debió contribuir al esfuerzo de guerra, también lo hizo la Iglesia, la institución que poseía las mayores riquezas de la época. San Martín expropió el diezmo, las limosnas y todos los capitales que tenían las iglesias y conventos. Además, claro está, la iglesia era la principal propietaria de esclavos, por lo que su aporte en este rubro fue considerable.
San Martín puso todas las riquezas y los recursos cuyanos al servicio de las necesidades del momento excepcional que vivían: la lucha por la independencia y la revolución. Pero lo hizo graduando los esfuerzos según la capacidad de cada uno. Unos en su rol de soldados que se jugarían la vida por la patria, otros, con el aporte de aquello que más tenían: su riqueza.

OMS recomienda: "Los países deben aislarse" para controlar el coronavirus

La Organización Panamericana de la Salud aclaró que no hubo por parte de la OMS un llamado mundial de cuarentena pese al rápido avance de la enfermedad. Asimismo, este último organismo sugirió que si los países no siguen este tipo de medidas, "las cadenas de transmisión pueden continuar a un nivel bajo y luego reaparecer una vez que se levanten las medidas de distanciamiento físico".

24Horas.cl Tvn 18.03.2020

Los países de todo el mundo deben adoptar un enfoque integral para combatir la pandemia de coronavirus, y aislar y rastrear tantos casos como sea posible, dijo este miércoles la Organización Mundial de la Salud (OMS).

"Para suprimir y controlar la epidemia, los países deben aislar, examinar, tratar y rastrear", sostuvo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, en una conferencia de prensa.

"Si no lo hacen, las cadenas de transmisión pueden continuar a un nivel bajo y luego reaparecer una vez que se levanten las medidas de distanciamiento físico", agregó el funcionario.
Por su parte, la Organización Panamericana de la Salud (OPS) aclaró que no hubo por parte de la OMS un llamado mundial de cuarentena pese al rápido avance de la enfermedad.

La OMS destacó que la estrategia de realizar pruebas y seguimiento de los casos "debe ser la columna vertebral de la respuesta en todos los países" y que para acelerar la búsqueda de posibles terapias y medicamentos, la OMS y sus socios están organizando un estudio en múltiples países para analizar y comparar algunos tratamientos que aún no han sido probados.

"Este gran estudio internacional está diseñado para generar los datos sólidos que necesitamos para mostrar qué tratamientos son los más efectivos", sostuvo Tedros. "Hemos llamado a este estudio la prueba de solidaridad".
https://www.24horas.cl/internacional/oms-recomienda-los-paises-deben-aislarse-para-controlar-el-coronavirus-4031655

El Gobierno de la Ciudad compró barbijos a 3 mil pesos cada uno


Fueron vendidos por un abogado del Grupo Clarín. Precios internacionales, alta demanda y falta de insumos. Cuánto cuesta en la fábrica.
El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires realizó una compra de 15 mil barbijos por los que gastará 45 millones de pesos, lo que da un costo individual de 3 mil pesos por cada barbijo.
La compra salió publicada en el boletín oficial de la ciudad el pasado 8 de abril y el proveedor es una empresa llamada Green Salud, perteneciente al abogado Ignacio Saenz Valiente quien además de tener un grupo de compañías con el nombre Green, también es director del Grupo Clarín y la empresa Telecom. La familia Sáenz Valiente es dueña de un reconocido buffet de abogados.
Según la resolución de compra del Ministerio de Salud, los barbijos que se compraron son de “alta eficiencia” de la marca 3M y fuentes del Gobierno de la Ciudad confirmaron que el modelo de barbijo es el 9332 FFP3 con válvula, uno de los más caros del mercado, aunque muy por debajo de los 3 mil pesos. Según la propia fábrica 3M en un comunicado, informó que un modelo de barbijo similar –9211+– cotiza alrededor de los 3,40 dólares, que tomando un cambio de 85 pesos, resultan unos 289 pesos por barbijos.
En otros distribuidores oficiales de Argentina como Segufer, una empresa sugerida en la web oficial de 3M, los mismo barbijos están cotizados a 11,05 dólares, unos 939 pesos. Y en portales internacionales como Alibaba, se pueden comprar a 8 dólares, unos 680 pesos y los envían directamente desde el puerto de Wuhan, la ciudad donde se originó el Coronavirus Covid-19.

sábado, 11 de abril de 2020

“Imprescindible” ante la pandemia


10 DE ABRIL DE 2020 | CABA

Policía de la Ciudad: En un tenso clima social, Larreta gastó 53 millones en elementos antidisturbios
El ministerio de Justicia y Seguridad porteño llevó a cabo una contratación directa por 52.765.29190 para la compra de equipamiento antidisturbios y represivo, a pedido de la división Armamento Munición y Explosivo de la Policía de la Ciudad.
Según los fundamentos de la resolución 69/SSGA/20, la división de Armamento, Munición y Explosivos solicitó “la urgente provisión del material antidisturbios para hacer frente a la situación socioeconómica que se está atravesando como consecuencia de la pandemia de COVID-19”.
En ese sentido, el subsecretario de Gestión Administrativa de la cartera que conduce Diego Santilli, Diego Pérez Lorgueilleux, firmó el documento que habilita a contratar a la firma Fábrica Militar Fray Luis Beltrán, reconocida por realizar fabricaciones militares. 
El monto destinado para la compra es de 52.765.291,90 de pesos.
La subsecretaría justificó que la compra se da en el marco de la pandemia COVID-19. “Que, en este sentido, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, estableció mediante el decreto 147/AJG/2020 que el ministerio de Justicia y Seguridad y todas sus dependencias como la Policía de la Ciudad, son áreas de máxima esencialidad e imprescindibles durante la vigencia de la pandemia COVID-19 (coronavirus)”.
Sobre la forma en la que se llevó a cabo la contratación directa, la resolución justifica que “con relación a la elección del procedimiento de selección del contratista idóneo para la situación planteada, resulta oportuno mencionar que el artículo 28 inciso 8 de la ley 2.095 (texto consolidado según ley 6.017) establece que ‘la contratación es directa cuando se selecciona directamente al proveedor, debiendo encontrarse dicha medida debidamente fundada y ponderada por la autoridad competente que la invoca en el expediente por el que tramita, sólo en los siguientes casos: (…) Cuando medien razones de seguridad pública, de emergencia sanitaria, cuando existan circunstancias extraordinarias o bien imprevisibles derivadas de riesgo o desastre’”.
Fuentes confidenciales dejaron entrever a REALPOLITIK que las principales preocupaciones de Larreta se focalizan en las villas más populosas de CABA, como las de Retiro, 31, 20 y 21, 24, 11, 14 y Villa Soldati. En todas ellas se registró una delicada situación social producto de la cuarentena y la escasa ayuda alimentaria brindada por los estados nacional y porteño.


viernes, 10 de abril de 2020

Una familia se contagió de coronavirus y aislaron un barrio en Corrientes


Una enfermera que trabaja en el Hospital Perrando contagió a tres integrantes de su familia con el Covid-19, y se esperan más resultados de casos sospechosos. Se aisló al Barrio San Marcos, de donde son los infectados, para evitar la propagación.
 Conmoción en la ciudad de Corrientes por la confirmación de otros tres casos de coronavirus en el barrio San Marcos, que fueron contagiados por una enfermera que trabaja en el Hospital Perrando de Resistencia y dio positivo el miércoles. Las autoridades provinciales decidieron el aislamiento total de todo el barrio.
Se esperan los resultados de otros casos sospechosos, que presentan sintomas compatibles con el Covid-19, y tuvieron contacto con la enfermera. Los tres nuevos contagiados pertenencen al grupo familiar de la trabajadora de la salud.

Tras conocerse los tres contagios, autoridades provinciales y municipales activaron el protocolo de actuación y decidieron el aislamiento obligatorio de todo el barrio San Marcos por el lapso de dos semanas. Para ello se movilizó un intenso operativo policial.
Los habitantes de una de las barriadas más populosas de la Capital provincial no se podrán mover de sus casas por 14 días, para evitar la propagación de la enfermedad. Es la primera vez que se toma una medida de esta magnitud más allá que hubo otros 26 casos de coronavirus en Corrientes desde que se desató la pandemia.
La Avenida La Paz de la ciudad de Corrientes, en el tramo que rodea al San Marcos se encuentra totalmente cortada al tránsito, mientras que la Avenida Maipú, que también bordea el lugar esta habilitada para la circulación pero no para la entrada y salida al barrio.
Corrientes hasta este miércoles reportó la existencia de 27 casos postivos de Covid-19, a los que hay que agregar estos tres nuevos. Se espera por las demás muestras de personas que habitan el barrio San Marcos.

jueves, 9 de abril de 2020

Histórico e ilegal: Gendarmería Nacional detuvo a un móvil de Canal 9 en el Puente Chaco-Corrientes


A pesar de estar exceptuados, por decreto nacional, de presentar el Certificado Único Habilitante por tratarse de trabajadores de un servicio digital como lo es el que brinda Canal 9, fueron detenidos y demorados por Gendarmería Nacional al intentar cruzar el Puente Chaco-Corrientes, trabajo que lo vienen haciendo no sólo desde el inicio de la pandemia sino desde hace más de 10 años con el mismo automóvil rotulado con las imágenes de los medios de comunicación que integran el Grupo LINKE. 
La Decisión Administrativa 446/2020 emitida por el Gobierno Nacional el 1 de abril establece las medidas para el Certificado Único Habilitante para Circulación. En el documento, entre los exceptuados de presentar el certificado para su circulación se encuentran aquellos que realizan "actividades de telecomunicaciones, internet fija y móvil y servicios digitales (inciso 14)".
Además, la Decisión Administrativa establece en su Artículo 2°: "Exceptúase de la obligación de tramitar y portar el “Certificado Único Habilitante para Circulación – COVID-19” a: a. las personas incluidas en los supuestos previstos en los incisos 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21 y 24 del artículo 6º del Decreto Nº 297/20."
No obstante, un móvil de Canal 9 fue detenido esta mañana por efectivos de Gendarmería Nacional al intentar cruzar el Puente Gral. Belgrano desde Corrientes hacia Chaco. Al respecto, dialogamos con el periodista y conductor de Noticiero 9 Marcelo Rubiolo, quien aprovechó la ocasión para realizar un llamado "a la solidaridad pública", y pedir que los jefes y subordinados de todas las fuerzas públicas tanto provinciales como nacionales se informen a través de este documento público.
"La verdad muy desilusionados por nuestras autoridades por que en el medio de esta crisis lo que hacemos es llevar la información a Corrientes y Chaco", destacó el periodista. Además, la intimidación no seria solo al simple hecho de verse impedidos de cruzar un puente, sino que "nos estan pidiendo un permiso de libre circulación, con declaración jurada, algo que es totalmente ilegal", argumentando además que todos los empleados y trabajadores del canal tienen el carnet o certificado de trabajo del medio que representan y todos se encuentran arriesgando sus vidas y hasta la posibilidad de contagiarse y enfermarse por la tarea que desempeñan diariamente uniendo todo el nordeste argentino con la información, "quiero entender que esto no tiene que ver con un golpe a nuestra libertad de expresión".
Marcelo Rubiolo además sostuvo que tratándose de un móvil de Canal 9 rotulado, "lamentamos el apriete de agentes de gendarmería, de unos uniformados". En este sentido, señaló con contundencia que "nosotros no somos botines de guerra, no hagan problema donde no lo hay". "Hago responsable de las consecuencias legales al señor Blas Manuel Bogado, jefe del Regimiento n° 3 de Gendarmería Nacional de la Provincia de Corrientes", agregó.
Asimismo, en referencia a lo establecido en el documento antes mencionado, indicó que "por decreto nacional del Presidente Alberto Fernández, los medios de comunicación están exceptuados en el marco de esta pandemia por estamos ofreciendo un servicio a la gente, porque estamos informando".
Es por ello que el periodista se disculpó con la audiencia de Canal 9, tanto de Chaco como de Corrientes, "porque el noticiero no va a salir hoy de la misma manera que sale todos los días por irresponsabilidad y desconocimiento de las leyes del Jefe de Gendarmería Blas Manuel Bogado". "Pedimos al gobernador de Chaco, Jorge Milton Capitanich, y al Gobernador de Corrientes que esto no se tome como un golpe a la libertad de expresión", agregó luego en comunicación telefónica con Noticiero 9.




¿QUE PODEMOS ESTAR PRODUCIENDO ,CON LAS DETENCIONES EN CORRIENTES CAPITAL SIN TENER UN LUGAR DE AISLAMIENTO EFECTIVO?

Si, violaron el aislamiento dispuesto por el Gobierno nacional, ¿pero la provincia no está preparada para tenerlas en aislamiento efectivo?

¿Que puede estar ocasionando esto?

En el marco de los operativos de contralor del cumplimiento del decreto nacional que estableció el aislamiento social, la policía bajo las órdenes del Ministro de Seguridad y el Gobernador de Corrientes detuvo este miércoles 8 a 208 ciudadanos, según el parte Oficial.
Estas personas esperaron amontonados en un corral de vallas, sin el distanciamiento  exigido por la emergencia sanitaria, esperando a que se les tome declaración por violar la Cuarentena una especie de calabozo al aire libre.

Eran alrededor de 60 personas de un total de 208 detenidos durante la jornada del miércoles en distintos operativos en varios puntos de la ciudad. Era.  También se les secuestró el vehículo en el que se desplazaban, el permanecerá incautado hasta que finalice el ASPO. Los demorados quedan en condición de contraventores, y deberán pagar una multa.
Pero el Ministerio de seguridad pone en marcha un operativo que es más peligroso a que la gente transite por la calle; al amontonarlos a todos, porque decimos esto.

Propagación de persona a persona
Se piensa que el virus se propaga principalmente de persona a persona.

1) Entre personas que están en contacto cercano (a una distancia de hasta aproximadamente 180 cm.)

2) A través de gotitas respiratorias que se producen cuando una persona infectada tose, estornuda o habla.

3) Estas gotitas pueden terminar en la boca o en la nariz de quienes se encuentran cerca o posiblemente ser inhaladas y llegar a los pulmones.

4) Algunos estudios recientes sugieren que el COVID-19 puede propagarse a través de personas que no presentan síntomas.

5) Es importante mantener una distancia social adecuada (2 metros) para prevenir la propagación del COVID-19.

Como ejemplo, para un número reproductivo igual a 2, si a principios de un mes se tiene una persona infectada, ésta contagiará aproximadamente a dos (21) en la primera semana, en la segunda se infectarán cuatro (22), de tal forma que a finales del mes habrán aproximadamente 16 (24) personas contagiadas.

¿Qué hacemos después señor Ministro de Salud de Corrientes?


Foto:Diario 1588 y Diario Norte 

Los trabajadores de Afip invitaron a Jose Luis Espert a mudarse del país


Fue tras algunas declaraciones del excandidato a presidente de la Nación, que manifestó en un programa de televisión que "eran unos imbéciles controlando los precios de los supermercados".
Este lunes, tanto en televisión como en su cuenta de Twitter, José Luis Espert trató de estúpidos e inútiles a los trabajadores de AFIP «que controlan en los comercios el cumplimiento de los precios máximos».

Desde la organización gremial que nuclea a los trabajadores de la Afip salieron al cruce de los dichos del ex candidato a presidente de la Nación, y expresaron que saben «cómo “piensa” este sujeto y que entendían «su desesperación, al ver que lo que siempre predicó se cae como un castillo de naipes ante la realidad de la pandemia: es el Estado y no el mercado el que defiende y salva vidas».

En el mismo sentido sostuvieron que el Estado da respuestas «en el mundo y también en nuestro país».

Respecto del mal trato prodigado por Espert, advirtieron  que «de ninguna manera vamos a avalar ni consentir esta clase de declaraciones, desubicadas e irrespetuosas».

«No tiene sentido, debería dejar de hacer cosas el gobierno, es agresivo y una tomada de pelo ver imbéciles inspectores de a Afip, controlando precios en el supermercado», había manifestado Espert en un programa televisivo.

Los trabajadores de AFIP, señalaron a través del comunicado que su «tarea de fiscalización», garantizan la «recaudación nacional para que este país funcione».

Además, sostuvieron que están «orgullosos de contribuir también evitando abusos en los precios», y le sugirieron al economista que «siga defendiendo los privilegios de pocos desde la comodidad de su casa, que nosotros, como siempre, defenderemos los derechos de las mayorías, en la calle».

Por último, el secretario General de los trabajadores de Afip, Pablo Flores le aconsejo a Espert, que «si tanto le molesta un estado activo, y una Argentina Unida, debería considerar seriamente mudarse a otro país».


miércoles, 8 de abril de 2020

Un impuesto especial para diputados, otro para la riqueza y límite a la rentabilidad de los súper: cómo es el proyecto que analiza Máximo Kirchner


El diputado Carlos Heller, titular de la comisión de Presupuesto, prepara un borrador. Las cuestiones tributarias deben pasar por el Congreso. Se analiza que los legisladores con más de $20 millones de patrimonio hagan un aporte y que los comercios ganen menos
En términos periodísticos, el proyecto que gravaría la plata que ingresó al país tras el blanqueo de capitales del 2017 sólo tiene un título y una idea. La génesis se la atribuye el diputado Máximo Carlos Kirchner, jefe del bloque del Frente de Todos e hijo de Cristina Fernández. En su entorno insisten en que es idea de él y no de ella y que abrió el juego al resto del bloque. Uno de los brazos ejecutores será el diputado porteño Carlos Heller, presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, quien analiza una propuesta más amplia a través de la creación de un tributo a grandes riquezas y patrimonios de ‘personas humanas y jurídicas’ con una asignación específica, es decir, dotar al Estado de más recursos para paliar las consecuencias de la pandemia desatada por el coronavirus.

En el bloque oficialista hay otras ideas que trabajan en el entorno de Kirchner. Algunas más extremas y otras más ligth. Hoy se discute además un gesto político extra: un impuesto especial que podría ser extraordinario o permanente y que deberían pagar los diputados de acuerdo a sus respectivos patrimonios y no a sus dietas.

La tercera iniciativa sobre la que propuso trabajar Kirchner es un límite a la rentabilidad de los supermercados e hipermercados. Sería fijar en 4% el margen de ganancia. El objetivo: que ganen por volumen de venta y no sólo por precio. Circula un ejemplo ‘de moda’. Si al supermercado un envase de alcohol en gel le cuesta $100 (entre costo del producto, sueldos, impuestos y otros gastos) en lugar de venderlo a $ 200 debería venderlo a $ 104 en caso de que se apruebe el proyecto que sólo permitiría aplicar un 4% de margen de ganancia. De esa manera el consumidor podría comprar incluso más de lo que compra hoy y subirían las ventas de productores y comercios. Como las demás, es una iniciativa en estudio acorde a estos días en que quienes más trabajo tienen son quienes venden alimentos y artículos de higiene y limpieza y, según el kirchnerismo, aplican porcentajes de ganancias mucho mayores.

La brecha social, la distribución del ingreso y el pago de intereses por la deuda son obsesiones que comparten Kirchner y Heller. El hijo de los Kirchner tiene gastada la edición de Economistas contra la democracia, el libro del francés Jaques Sapir que suele citar en discursos militantes y en los debates en la Cámara. Heller relee a cada interlocutor un editorial del Financial Times a favor de un rol activo del Estado y la redistribución de la riqueza.
La última semana una parte de la sociedad reclamó un gesto a los políticos como la baja de sus sueldos. Más de la mitad de los gobernadores y decenas de intendentes redujeron o donaron sus haberes o un porcentaje de ellos. En Diputados y en el Senado la oposición presentó varios proyectos y en forma individual muchos ya decidieron donar una parte de sus dietas. Previamente se dispuso que los gastos por pasajes no utilizados durante la cuarentena y viáticos correspondientes al Congreso fueran transferidos al sistema de salud. Pero no hubo acuerdo para una decisión conjunta.

También la semana que pasó mostró a una oposición muy activa que planteó desde iniciativas para rebajas de dietas a un pedido de audiencia a la Casa Rosada y una batería de iniciativas. Hubo crítica y muestras de colaboración. Ahora el Frente de Todos intenta recuperar la agenda. Puertas adentro conversan sobre todas estas iniciativas para las que necesitarán consenso interno y luego, consenso con el resto del Congreso: por tratarse de impuestos la Constitución exige debate y aprobación parlamentaria e impone que la Cámara baja sea la que inicie el proceso.

Alberto Fernández, como la vice, sienten que es injusta la demanda y la sintieron más como una respuesta al reclamo para que se frenen despidos en el sector empresario. El Presidente les puso un corset y decretó la suspensión por dos meses. En el sector público se reasignaron recursos y prioridades. La recaudación cayó entre un 30% y hasta la mitad en algunos municipios. Al jefe de Estado le pareció más justa y razonable la propuesta de Máximo Kirchner.

En ese marco el diputado Heller había empezado a trabajar junto con su jefe de asesores, Alfredo García, en un proyecto para aplicar un impuesto extraordinario a las grandes empresas. “No metamos miedo a nadie, que apunte al 1% que concentran los altos ingresos como grupos agroexportadores, bancos, compañías de seguros, grandes laboratorios, grandes cadenas de supermercados”, pidió el cooperativista a su equipo.

Al mediodía de este último domingo Heller recibió el llamado de Máximo Kirchner que a su vez ya había hablado con Alberto Fernández como lo hace diariamente. El planteo no le sonó extraño: le pidió que se pusiera a trabajar como presidente de la comisión de Presupuesto en un proyecto para gravar a diversos sectores, en primer lugar a los que blanquearon dinero en el 2017. Heller le hizo un resumen de su propia idea y acordaron buscar información sobre a qué sectores se podría aplicar, hacer cálculos, ver la legalidad y después, hasta dónde llega el consenso. El borrador estaría en los próximos días. También cuál sería la base a la que alcanzaría ese impuesto y si su aplicación sería en forma de escala.
Aunque la iniciativa no está escrita en papel, ya hay intercambio. Si se aplicara un 2% de tasa a los 116.000 millones de dólares que ingresaron al país en el blanqueo, “se generaría un monto superior al total de los gastos del PAMI del 2019”, graficó Heller quien de todos modos le aclaró a Infobae que es sólo un ejemplo. Si el mismo impuesto fuera al 1% de “la riqueza concentrada”, unos 220.000 o 230.000 millones de dólares (la mitad corresponde al blanqueo), “tendríamos 4.000 millones de dólares, más del doble de lo que gastó el PAMI el año pasado”. No está cerrado, pero el legislador da esas cifras “para mostrar las magnitudes de las que hablamos”. En su caso, a diferencia del diputado Kirchner, cree que más que un impuesto al blanqueo lo que debe gravarse son los grandes patrimonios que incluyen a esos capitales. Conceptualmente es distinto.

Sea como ensayo, como otras propuesta que se analizaron y no se concretaron, o como advertencia o amenaza a algunos sectores del poder, Heller avisó esta mañana que “todo será adecuadamente analizado” en el Congreso y primero en comisión. Si el proyecto pasara ese primer debate, habría que ver luego cómo se concreta una sesión, excepto que la semana próxima se flexibilice el aislamiento social que ya lleva tres semanas.

“En el mundo se está hablando de cosas parecidas para buscar recursos, de impuestos extraordinarios”, insistió el diputado del Partido Solidario que además es presidente del Banco Credicoop.

En lo personal su idea es la creación de un impuesto a la riqueza que se aplicaría por única vez y con un fin determinado: el COVID-19. “No se puede pedir más camas, más recursos, más respiradores y más comida sin pensar de dónde van a salir los recursos”.

En Diputados avanza en paralelo la idea de afectar patrimonios de $20 millones que alcanzaría exclusivamente a legisladores. No trabaja en eso Heller y dicen que Kirchner “abrió el juego” a otros legisladores. La iniciativa sería una contrapropouesta a la de Juntos por el Cambio para una quita en sus dietas del 30% que rechazaron incluso en la Coalición Cívica. Y a la de Sergio Massa, presidente de la Cámara, que la subió al 40 por ciento. Ambas tuvieron resistencia puertas adentro donde hubo legisladores que reclamaron por no percibir ningún otro ingreso o por desear elegir a quién y dónde donar. Para discutir este tema, entre otros, está prevista una reunión de jefes de bloques mañana martes en la que estarán vía teleconferencia Massa, Máximo Kirchner y los opositores: Mario Negri, Cristian Ritondo, Maximiliano Ferraro, Eduardo ‘Bali’ Bucca, Romina del Pla, Nicolás del Caño, Alma Sapag y José Luis Ramón. El impuesto especial intentaría saldar la brecha entre quienes pueden o no pagar, como planteó el senador misionero Maurice Closs, que por tener otros ingresos donó el 100% de su dieta.
https://www.infobae.com/politica/2020/04/06/un-impuesto-especial-para-diputados-otro-para-la-riqueza-y-limite-a-la-rentabilidad-de-los-super-como-es-el-proyecto-que-analiza-maximo-kirchner/?fbclid=IwAR2DJM_EFRDU1GhX9-r2up4mWUV_RwnDc-VvbXwlECb1mEvWkXh6BwGsjyw

sábado, 4 de abril de 2020

El Banco de Corrientes dio a conocer el cronograma de pagos de este sábado y domingo


El Banco de Corrientes informo que, según la disposición del Banco Central (BCRA), abrirá sus puertas mañana 4 y domingo 5 de abril de 8 a 13 horas únicamente para jubilados, pensionados y beneficiarios de ANSES por ventanilla con DNI terminados según el siguiente cronograma:


Pendientes de cobro del mes de marzo y jubilaciones no contributivas:
Sábado 4 de abril : 0 y 1.
Domingo 5 de abril: 2 y 3.
Lunes 6 de abril: 4 y 5.
Martes 7 de abril: 6, 7, 8 y 9.
Beneficios correspondientes al mes de abril:
Lunes 6 de abril: 4 y 5 Pensiones no contributivas.
Martes 7 de abril: 6, 7, 8 y 9 Pensiones no contributivas.
Miércoles 8 de abril : 0 Jubilaciones y Pensiones contributivas menores a 17.859 pesos.
Las sucursales donde se atienden a los beneficiarios son, en Corrientes Capital: Avenida Teniente Ibáñez 1800 – Casa Matriz (9 de Julio y Rioja) – Centro Único de Pagos (San Lorenzo y 9 de Julio) y en el resto de las sucursales del interior.

Y a partir del lunes 13 de abril, se continúa con el cronograma anunciado por ANSES.


Este fue el panorama de ayer 3 de abril  cuando cientos de personas se agolparon e entidades bancarias cuando  reabrieron sus puertas.