La Corte Correntina despertó muchas suspicacias al nombrar
en el Instituto Médico Forense (IMF) a familiares directos de dos de sus
miembros, y aun tercero pariente del Fiscal General. El reglamento impide tener
bajo su dependencia a parientes (hasta segundo grado). Un ministro votó en
disidencia y “pide atender las urgencias”.
La Real Academia Española define como nepotismo “a la
preferencia que tienen funcionarios públicos para dar empleos a familiares o amigos”.
Algo muy similar a este concepto pareciera ser lo que hicieron los miembros del
Superior Tribunal de Justicia (STJ) en la última acordada del año donde
nombraron a familiares cercanos en cargos dentro del Instituto Médico Forense
(IMF) que depende directamente del máximo órgano judicial de la Provincia.
Es que los parientes de tres ministros resultaron
favorecidos tras sortear con éxito el concurso, test y entrevista. La votación
mostró una de las primeras diferencias en el cuerpo por parte del ministro
Eduardo Panseri, que tras asumir hace un mes y medio, votó en disidencia.
En el acuerdo Nº 35, de fecha 17 de diciembre pasado, el
presidente del cuerpo, Guillermo Horacio Semhan, y los ministros Alejandro
Alberto Chaín y Fernando Augusto Niz votan por “asignar cinco cargos de Médico
Forense (Clase 129), con el ejercicio financiero del año 2015, al Instituto
Médico Forense”.
Por dicha Acordada, en el Servicio de
Laboratorio Forense fue nombrado el bioquímico Jorge Sebastián Reimer, que
sería familiar cercano del ministro Fernando Niz. En el Servicio de Medicina
Laboral del Instituto Médico Forense fue incorporado el médico Horacio Raimundo Sotelo,
hermano del titular del Ministerio Público.
Para el Servicio Pericial del mismo organismo fue nombrado
José María Chaín, hermano del ministro Alejandro Chaín. En el Servicio
Pericial, área ginecología, fue nombrada la médica Valeria Yvonne Niz, hija del
ministro. La quinta incorporación, siempre en el Instituto Forense, fue de la
bioquímica Mirta Susana Guckert, quien se desempeñará en el Servicio de
Laboratorio.
El voto disidente
Según consta en el texto del acuerdo, el ministro Panseri no
acompañó la votación y propuso postergar la designación pues entiende que
“debería considerarse recién en oportunidad de aprobarse la Ley de Presupuesto
Provincial del Ejercicio Financiero del año 2015, que se encuentra aún a
consideración de la Honorable Legislatura Provincial”.
Pide también “tener en cuenta que, a la fecha, se encuentra
pendiente la cobertura de un número importante de vacantes reales que
constituyen la dotación de los distintos tribunales provinciales, además de
existir reclamos salariales”.
Suspicacias
En torno del acuerdo surgieron algunos cuestionamientos,
puesto que aseguran que el reglamento del STJ impide a los ministros tener bajo
su dependencia a parientes (hasta segundo grado). Pero allí se dan distintas
interpretaciones. Aseguran también que otros profesionales lograron mejores
puntajes.
Fuente: http://www.nuevamiradacorrientes.com/notas/x/201412/1752-Nombrando-parientes-el-STJ-formo-su-propia-familia-judicial.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario