La Corte de Apelaciones hizo
lugar a presentaciones realizadas por Argentina y por el Citibank en contra de
la decisión del juez Thomas Griesa de habilitar el pago a tenedores
reestructurados "por única vez". Habrá una audiencia el 18 de
septiembre.
La Corte de Apelaciones del
Segundo Circuito de Nueva York hizo lugar a presentaciones realizadas por
Argentina y por el Citibank en contra de la decisión del juez Thomas Griesa de
habilitar el pago a tenedores reestructurados "por única vez" de los
títulos emitidos bajo legislación nacional, y convocó a las partes a una
audiencia para el 18 de septiembre.
La Corte de Apelaciones aceptó
así el pedido del gobierno nacional y del Citibank Argentina, de
"agilizar" las apelaciones presentadas en referencia a la orden
emitida el 28 de julio por el juez de Nueva York, en la que autorizó a la
entidad bancaria a efectuar el pago a tenedores reestructurados con títulos
bajo ley argentina "por única vez".
El objetivo de las presentaciones
es que el tribunal de apelaciones trate la decisión del juez Griesa "antes
de que interfiera con la transferencia de los pagos de intereses programados
con vencimiento del 30 de septiembre", explicó en su presentación el
abogado representante de Argentina, Carmine Boccuzzi, en la presentación
realizada ante la Corte
el 6 de agosto pasado.
La Corte del Segundo Circuito
aceptó así a la solicitud de "consolidar" las presentaciones formuladas
de manera separada por Argentina y el Citibank, como las fechas de
presentaciones planteadas, y convocó a las partes a una presentación de
argumentos orales para el 18 de septiembre en horario aún a confirmar.
En materia judicial el tema
fondos buitre también tuvo otra presentación en Nueva York. En este caso fueron
los bonistas europeos presentaron una apelación en contra de la orden del juez
Griesa de bloquear la plata depositada por Argentina en las cuentas del Bank of
New York Mellon (BoNY), para pagar a los tenedores de bonos reestructurados.
Esta apelación de los bonistas
europeos, que se acogieron a los canjes de 2005 y 2010, se concretó luego de
que el magistrado hiciera caso omiso de la carta que le escribieron el 5 de
agosto, en la que le transmitieron que él carece de "total autoridad para
fallar sobre demandas no especificadas, que todavía no han sido traídas a
ningún tribunal y que están regidas por ley extranjera".
No hay comentarios:
Publicar un comentario