El ajuste que tiene que encarar el gobierno para reducir el
déficit fiscal ya tiene pagadores asignados.
La clase pasiva -jubilados-
financiará con una reducción en sus haberes el despilfarro del gobierno.
l pacto entre el presidente y los gobernadores se sostiene
en una reducción futura de los incrementos de las jubilaciones y un brutal
vaciamiento de la ANSES. Los abuelos perderían unos 100 mil millones de pesos
anuales mientras que la administradora de jubilaciones y pensiones resignaría
otros 180 mil millones.
Macri se tomó tres semanas para blanquearles a los 24
gobernadores los costos políticos que deberán afrontar, en conjunto, para
reducir el déficit fiscal en los próximos dos años
Para reordenar los fondos coparticipables, en el Ministerio
de Hacienda diseñan la creación de asignaciones específicas del Tesoro nacional
y una ingeniería financiera cuya pieza más delicada, y polémica, es el cambio
en la fórmula de movilidad jubilatoria que apuntaría a reducir el incremento de
los haberes previsionales y que daría la base monetaria para el acuerdo entre
Macri y los gobernadore
Para justificar semejante arremetida contra la clase
poasiva, el Presidente afirmó ante los jefes provinciales en la reunión del jueves
último: “La ANSES está al borde de la quiebra”.
“La reforma previsional es clave porque uno de los factores
más importantes son los ingresos para la ANSES, que están atados a los
impuestos: redujimos el dinero de Ganancias y lo reemplazamos con el reordenamiento
del Impuesto al Cheque”, se justificó un funcionario de la jefatura de Gabinete
ante las consultas de este diario. El problema es que las cuentas no cierran
(ver aparte). O, mejor dicho, sólo cierran con una caída en los ingresos de los
jubilados –se menciona del orden de los 100 mil millones de pesos anuales– y
con una fuerte reducción de los ingresos de ANSES, calculada en torno de 180
mil millones de pesos anuales.
Para justificar semejante arremetida contra la clase
poasiva, el Presidente afirmó ante los jefes provinciales en la reunión del
jueves último: “La ANSES está al borde de la quiebra”.
“La reforma previsional es clave porque uno de los factores
más importantes son los ingresos para la ANSES, que están atados a los
impuestos: redujimos el dinero de Ganancias y lo reemplazamos con el
reordenamiento del Impuesto al Cheque”, se justificó un funcionario de la
jefatura de Gabinete ante las consultas de este diario. El problema es que las
cuentas no cierran (ver aparte). O, mejor dicho, sólo cierran con una caída en
los ingresos de los jubilados –se menciona del orden de los 100 mil millones de
pesos anuales– y con una fuerte reducción de los ingresos de ANSES, calculada
en torno de 180 mil millones de pesos anuales.
Entre las argumentaciones que esgrimió el ministro de
Hacienda, Nicolás Dujovne, a los gobernadores, hay un decálogo de comparaciones
y críticas al actual sistema de movilidad jubilatoria. El gobierno sostiene que
en la base de reparto previsional hay tres criterios distintos para distribuir
1,001 billón de pesos anuales (millón de millones), con una fórmula poco clara,
poco transparente y discrecional, con agravantes –de acuerdo con esa opinión–
como la adecuación excajas jubilatorias provinciales y la última moratoria.
Azuzándolos con el palo de la inexorable quiebra de ANSES,
se le presentaría al gobierno un escenario previo, en el marco de la reforma
laboral en diseño, para impulsar la implantación de un sistema jubilatorio
mixto, con un componente de reparto, como el actual y la reexperimentación de
un sistema privado, como el que funciona en Chile.
“Van a echar mano a la ANSES porque con lo que le quitan con
Ganancias no lo reponen con el Cheque, entonces eso va al desfinanciamiento de
la ANSES como una etapa previa a la reforma previsional que buscará el gobierno
para crear un sistema privado de jubilación”, dijo ayer el economista Rubén Lo
Vuolo en declaraciones radiales, primer impulsor de la Asignación Universal por
Hijo y exasesor económico de Elisa “Lilita” Carrió. En su opinión, hay
similitudes con la experiencia de los años ’90, cuando hubo una rebaja de
aportes patronales que llevaron al desbalance del sistema previsional y su
posterior crisis. “No es lo mismo, pero algo se incuba”, agregó.
Los argumentos que deslizan en el gobierno no desmienten al
jefe de Gabinete, Marcos Peña, quien aseguró que las actualizaciones
jubilatorias serán de acuerdo a la inflación, pero la ingeniería que tienen en
sus escritorios incluye un juego de varias piezas clave: la firma de un pacto
fiscal (que está en plena negociación con los gobernadores), el envío de una
ley de reforma impositiva, que podría ser girada al Congreso mañana, y una
reforma de impuestos provinciales, con especial énfasis en los Ingresos Brutos.
La cuarta pieza, tan importante como las otras, es “el paquete de leyes” que
prepara el Ejecutivo en materia previsional, con eje en la movilidad
jubilatoria.
“El presidente lo dijo claro en la reunión (con los
gobernadores), acá todos tenemos que ceder un poco, y en esta negociación todos
perdemos un poco: la Nación, las provincias y los municipios”, contó el vocero
de un gobernador de Cambiemos a este diario. La frase es la ilustración gráfica
del movimiento fiscal que negocia el gobierno con los mandatarios provinciales.
El objetivo, según insistió Macri, es “lograr el equilibrio fiscal lo más
pronto posible y bajar la inflación para crear más empleo”, aunque eso implique
generar cambios drásticos en un sistema jubilatorio que, desde la última moratoria,
alcanza casi a la totalidad de las personas en edad de hacerlo.
Entre quienes dibujan la ecuación que revisa el entorno
presidencial, sobre textos que aún no han sido enviados al Congreso, hay cierto
arrepentimiento por el pago y financiamiento por la aplicación de la “ley de
reparación histórica”, que apuntó a evitar los juicios entablados por jubilados
contra el Estado por el reajuste de sus haberes. Aunque se trata de una
iniciativa oficial, que le generó un altísimo rédito electoral al gobierno, la
erogación no fue mencionada por el presidente como una de las razones sobre la
presunta quiebra de la ANSES. Tampoco aparece en los gráficos y estadísticas
que Hacienda les entregó a los gobernadores.
El ajuste sobre la ANSES y las jubilaciones se da en el
marco de un reclamo ante la Corte Suprema de Justicia presentado por la
gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, para recuperar 50 mil millones de
pesos anuales del Fondo del Conurbano Bonaerense.
Macri arrancó la reunión del jueves último con los
gobernadores con una certeza: el desenlace de las peleas de cada provincia con
la Nación por la coparticipación federal depende, en gran parte, de reordenar
el sistema impositivo y previsional.Es decir el ajuste lo financiaran los
jubilados
No hay comentarios:
Publicar un comentario