El cuestionado Juez Federal Número 1 de Corrientes vuelve a
estar en la mira de una causa por "falsedad ideológica y cohecho"
El titular de ese juzgado, Carlos Vicente Soto Dávila,
también fue imputado por la Cámara Federal de Apelaciones de la Capital en la
misma causa, en la cual se lo acusa de “falsedad ideológica y cohecho”.
La denuncia, contra el juez federal Soto Dávila y su
secretario penal Pablo Molina, había sido radicada por los fiscales federales
de Corrientes Carlos Schaefer, Flavio Ferrini y la Procuraduría de
Narcocriminalidad, a cargo de Diego A. Iglesias.
En la denuncia consta que
Soto Dávila y Molina, en complicidad con abogados del fuero local entregaron
bienes que habían sido incautados a narcotraficantes con procedimientos
judiciales ilegales y con documentos falsificados.
Detalles de la causa se pueden encontrar en la página web de
los fiscales: http://www.fiscales.gob.ar/fiscalias/corrientes-piden-investigar-al-juez-federal-soto-davila-por-presunto-cohecho-estafa-procesal-falsedad-ideologica-y-encubrimiento/
Existe una segunda causa similar, en la que los mismos
fiscales Carlos Schaefer y Flavio Ferrini, denunciaron al juez federal Soto
Dávila y su secretario penal Pablo Molina por otorgar sobreseimiento a
narcotraficantes a cambio de dinero.
Actualmente esta segunda causa, iniciada en el año 2014,
está siendo analizada por la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes; el
mismo cuerpo que este lunes imputó a Soto Dávila por la primera causa iniciada
en 2008.
EN EL FALLO SE RESUELVE....
2º) Hacer lugar al recurso de apelación deducido a fs.
140/142 por el representante del Ministerio Público Fiscal y, en consecuencia,
revocar el rechazo parcial del requerimiento de instrucción formal en cuanto a
la imputación del titular del Juzgado Federal No 1 de Corrientes, Dr. Carlos
Vicente Soto Dávila, disponiendo la continuación de la investigación a su
respecto;
3º) Tome razón el Juez a quo de la recomendación efectuada
(punto IV. del presente decisorio).
La imputación por “estafa procesal y falsedad Ideológica”
surgió el 21 de noviembre de 2017 y lo comunicaron este jueves 22 a las partes.
Lo firman la juezas Selva Angélica Spessot, Mirta G. Sotelo de Andreau (ambas
titulares de la Cámara Federal de Corrientes) y María Delfina Denogens; que es
jueza de la Cámara Federal de Resistencia pero intervino en esta causa porque
el juez titular correntino Ramón González se excusó de entender en este
expediente .
El siguiente paso que podría recaer sobre el magistrado es
el “procesamiento”, que lo deberá definir el juez federal Nº2 de Corrientes,
Juan Carlos Vallejos.
Mientras que los fiscales Carlos Schaefer, Flavio Ferrini y
la Procunar ya tienen decidido avanzar con el pedido de indagatoria, que será
presentado en los próximos días, contra el juez federal más cuestionado de la
historia de Corrientes, Carlos Vicente Soto Dávila.
No hay comentarios:
Publicar un comentario