“No declaró ningún testigo E"
El juez que investiga la desaparición y muerte de Santiago
Maldonado desmintió que un testigo haya aportado datos para realizar el
rastrillaje en el cual se encontró el cuerpo del joven. "Si hubiese tenido
un dato certero, no habría puesto en riesgo a los bomberos ni a los prefectos,
lo habría ido a buscar directamente”, aseveró.
la existencia de una declaración del llamado testigo E, como
así también que haya habido llamado alguno que aportara información clave para
realizar el rastrillaje que finalizó con el hallazgo del cuerpo de Santiago
Maldonado. “No declaró ningún testigo E ni de ninguna otra letra del
abecedario. Tampoco recibí ningún dato certero para hacer el rastrillaje”,
explicó en diálogo con Página/12 y Agencia Cadena del Sur el magistrado, quien
reasumió la investigación por la desaparición forzada del joven, delegada hasta
hace unas horas en la fiscal Silvina Avila.
Por Sebastián Premici y Adriana Meyer
La decisión de Lleral de retormar el expediente 8232, en el
que se investigan los hechos que desembocaron en la muerte de Santiago
Maldonado marca un nuevo rumbo. En la cédula de notificación, el magistrado
sostuvo que el expediente había sido delegado “sin razón alguna”.
Lleral explicó a este diario que en las declaraciones
tomadas a los integrantes de la Pu Lof por el ex juez de la causa, Guido
Otranto, “no fueron repreguntadas debidamente”. No hubo voluntad de hacerlo. Ni
Otranto ni la fiscal Avila fueron muy adeptos de creer en los testimonios de la
comunidad.
“Se comprende todo el contexto. Estamos ante un hecho grave.
Tenemos que investigar hechos, la existencia de esos hechos, quiénes los
cometieron y ver si esas acciones fueron un delito”, aseveró el magistrado.
El contexto de la muerte de Santiago Maldonado es la
represión del 1º de agosto, cuando la Gendarmería ingresó a la Pu Lof sin orden
judicial y con un pedido explícito de Pablo Escola, a cargo del operativo, de
“apresar manifestantes”, tal cual quedó claro en varias declaraciones
testimoniales de los uniformados.
La última imagen con vida de Santiago Maldonado fue tomada
por la propia Gendarmería, a las 11.32, huyendo de los disparos de esa
fuerza. A las 11.33 se inició la cacería
dentro del predio y 11.40 se lo ve al gendarme Emmanuel Echazú saliendo de la
costa del río, con su rostro lastimado y la escopeta en la mano.
El testimonio de Matías Santana sigue siendo clave. Él
graficó el último lugar donde lo ven con vida a Santiago, explicó que primero
intentó meterse en el río y luego volvió a la orilla, y cuando lo hizo, vio que
detrás estaban los gendarmes disparando y tirando piedras. De hecho, el chofer
de la Ford Ranger OLW 237, Martín Ahumada, se bajó de su vehículo y gritó
“¡quédate quieto!”, según sostuvo en su testimonial.
Desde el primer momento, el Gobierno nacional sembró pistas
falsas, como la del “puestero de Epuyen”, introducida por Gonzalo Cané, secretario
Coordinador de los Poderes Judiciales o la supuesta declaración del testigo E o
el llamado misterioso que habría aportados datos claves. Lleral desmintió las
versiones difundidas por algunos medios hegemónicos y avaladas por el Gobierno.
“No declaró ningún testigo E ni de ninguna otra letra del abecedario. Tampoco
recibí ningún dato certero para hacer el rastrillaje. Si hubiese tenido un dato
certero no habría puesto en riesgo a los bomberos ni los prefectos, lo habría
ido a buscar directamente”, aseveró Lleral de manera contundente.
La resolución del rastrillaje se tomó, según precisó Lleral,
en base a la recomendación de un prefecto. Esta decisión quedó plasmada en la
resolución del magistrado firmada el 13 de octubre.
Página/12 le preguntó al juez si las pistas falsas
introducidas por el Gobierno, como así también las versiones sobre el testigo
E, no entorpecieron la investigación. Lleral respondió: “En el habeas corpus
tomé la decisión de que todo organismo del Estado, incluido el Ministerio de
Seguridad, sólo debía informarme a mí y no que el juez tuviera que informarles
a ellos. Por eso dispuse que la Gendarmería no fuera parte de este expediente.”
Si bien el apartamiento de la Gendarmería en la causa del
habeas corpus había sido informado a las partes el 13 de octubre, en el momento
en que Echazú realizó su presentación espontánea, dicha fuerza volvió a tener
acceso al expediente. “No hay que asustarse”, sostuvo Lleral , quien en varias
oportunidades le manifestó a los integrantes de la Pu Lof que en este caso se
juega mucho más que una carrera judicial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario