 |
| Foto :El Diario Patagónico |
El suboficial primero Rubén Darío Espínola declaró ante la
justicia argentina que recibió presiones y que "quisieron sus superiores
que la borrara (la anotación en el libro de comunicaciones)", dijo
Kreischer, quien estuvo presente en la audiencia en la que el marino declaró
como testigo ante la jueza Marta Yáñez que investiga la desaparición del
submarino.
En la base naval Mar del Plata tras la desapación del
submarino argentino ARA San Juan (archivo)
Empresa que busca submarino perdido en Argentina suspende
tarea temporalmente
El servicio de comunicaciones de la Base Naval de Mar del
Plata, en donde Espínola estaba de guardia, recibió en la frecuencia asignada
al navío hasta tres intentos de llamada.
"Él (Espínola) escuchó este contacto el día 15, tuvo
dos días de franco y lo apuntó el día 18", contó Kreischer.
Pasó un mes hasta que los superiores del marino, entre ellos
el teniente de Corbeta Guillermo Conci, "le indujeron a decir que esas
señales no pertenecían al submarino", prosiguió la abogada
Esto se realizó por escrito, a través de la ampliación de un
acta, según Kreischer.
"Espínola dejó traslucir que lo apretaron, que sus
superiores le hacen responder una serie de preguntas que fueron ordenadas
supuestamente por la doctora Yáñez", relató la abogada.
Desaparición del submarino San Juan en Argentina
Familias de tripulantes de submarino argentino perdido se
esperanzan con hallazgo de señal
De este modo, el suboficial "terminó diciendo que las
señales podían haber sido de una corbeta, cuando hoy (este lunes) aseguró ante
la jueza que el contacto provino de un submarino", añadió.
En una audiencia muy tensa, la jueza se enfadó al descubrir
que los militares habían utilizado su nombre, mientras que Espínola se mostró
muy nervioso, relató la abogada.
Sputnik intentó sin éxito obtener una reacción de la Armada
argentina sobre esta acusación.
Tres llamadas
Cuando se produjeron los tres avisos de comunicación, a las
14:18 hora local (17:18 GMT) del 15 de noviembre, el suboficial avisó a Puerto
Belgrano (sur), donde se encuentra la principal base naval de la Armada
argentina.
"Espínola confirmó hoy los tres intentos de llamada,
pero afirmó que no pudo responder por problemas tecnológicos, porque el módem
no respondía", añadió la abogada que presenció la audiencia.
Detectan "señales importantes" en la búsqueda del
ARA San Juan
Si se produjeron esas señales, "el submarino no podría
haber implosionado, por lo que la anomalía hidroacústica que se detectó a media
mañana no provendría del submarino", dedujo.
Kreischer representa junto al abogado Luis Tagliapietra a 14
familias de tripulantes, querellantes en la causa que instruye la jueza Yáñez.
En total viajaban 44 tripulantes a bordo del San Juan al
momento de perderse su rastro.
El buque informó ese 15 de noviembre en el océano Atlántico
sur su última posición a 432 kilómetros de la costa, a la altura del Golfo de
San Jorge (sureste), cuando navegaba por el mar Argentino desde Ushuaia (sur) a
su atracadero habitual en la Base Naval de Mar del Plata (este).
También: Salen a la luz las últimas fotos del submarino
desaparecido ARA San Juan
Hasta ahora se consideraba que el submarino se contactó con
tierra por última vez a las 7:19 hora local (10:19 GMT), tres horas antes de
que se registrara una explosión a 48,28 kilómetros de su última posición, en
coincidencia con el trayecto que cursaba hacia Mar del Plata.
No hay comentarios:
Publicar un comentario