La Defensora del Público de
Servicios de Comunicación Audiovisual, aseguró ante la Corte Suprema de
Justicia que "la concentración mediática conspira contra la
democracia", al participar como amicus independiente en la audiencia
pública.
Ottaviano expresó que "la concentración mediática
unifica géneros y estilos, ejerce supremacía en la conformación de una agenda
como así también hay temas que no llegan a la agenda" y subrayó que
"la concentración de Clarín sólo es posible por las medidas cautelares del
poder judicial", frase que produjo un aplauso sostenido del auditorio.
"La concentración y
supremacía del Grupo Clarín genera víctimas que son las audiencias que tienen
derecho a ser visibilizadas y no lo pueden ser en este momento", aseguró.
En ese sentido, destacó que
"la propiedad no tiene que ser entendida en sentido pleno porque no son
dueños sino licenciatarios" y expresó que "el artículo 45 de la Ley es un mecanismo
regulatorio específico".
Ottaviano explicó que
"debemos exigir plena transparencia sobre quienes son los
licenciatarios" y resaltó que "lo que debemos garantizar es impedir
la monopolización".
Destacó que "se debe
reconocer el escenario político conceptual en el que estamos, donde el ciudadano
moderno produce una nueva ciudadanía y es en ese marco en el que la ciudadanía
comunicacional implica el reconocimiento de nuevos derechos, propios de este
siglo XXI".
"Hoy hay una audiencia como
sujetos de derechos y ya no como usuarios y consumidores", aseguró.
"Ahora estamos en una etapa
universalista, en la que la comunicación es concebida como un derecho humano,
esto es: se trata de dar información y también de recibirla y los medios tienen
allí la tarea importante de garantizar ese derecho a la comunicación por eso
mismo no puede estar en pocas manos", dejó en claro.
Ottaviano recordó al Doctor
Carlos Soria, especialista en comunicación: "La información pertenece al
público, a todos y a todas por igual, ni a una empresa ni al periodista"
"El público no es un sujeto
pasivo, tiene que poder elegir", afirmó y agregó que "en ese sentido,
ahora tenemos una sociedad mediatizada, atravesada por disputas,
tensiones".
"Si uno grita y los demás susurran, no hay elección
posible" expresó Ottaviano
En un momento de su exposición
dio detalles de como el objetivo es uniformar la información , y enfatizó que
se trata de un objetivo editorial.
"La concentración no solo impide el acceso de nuevas
voces, también silencia otras"
La Defensora del público
transmitió al tribunal la perplejidad de la audiencia por la demora de la Corte Suprema para
efectivizar la ley, que es antimonopólica.
Asimismo, se preguntó
"¿cuanto tiempo más debe esperar el público?", y manifestó que
"ya es tiempo de considerar la información como derecho y no
mercancía".
En ese sentido, recordó que
"Estamos hablando del mismo grupo comunicacional que cuando tuvo la
custodia de la libertad de expresión silenció un genocidio"
"Ahora es tiempo que la Corte decida ¿Quién es David
y quién es Goliat?. Para esta defensoria del público no hay dudas, las
audiencias lesionadas por una concentración abusiva depredatoria y cruel , son
el David de esa historia", remató la funcionaria.
La ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual, fue aprobada en 2009 por el Congreso, pero una medida
cautelar otorgada a Clarín dejó sin efecto dos de sus artículos, el 45 y el
161, que regulan las transferencias de licencias y los plazos de aplicación, y,
por esa razón, aún quedó trunca la aplicación plena de la norma.
Ese planteo generó cinco
pronunciamientos de la justicia: cuatro de ellos a favor de la
constitucionalidad de los artículos (fiscal de primera instancia, juez de
primera instancia, fiscal de la cámara y Procuración General de Justicia de la Nación) y el restante avaló
la inconstitucionalidad (Cámara).
A partir de esto, el gobierno
solicitó a la Corte
que se pronuncie, haciendo uso del per saltum, y, se presume, que la audiencia
convocada por el alto tribunal para mañana será el último paso antes de emitir
un fallo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario